РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.07.2007 по делу № А43-3198/2007-15-71
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ
РАБОТ ПО ЗАМЕНЕ НЕКАЧЕСТВЕННОГО ТОВАРА УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ПОКУПАТЕЛЕМ ДОКАЗАН ФАКТ ПРОДАЖИ ПРОДАВЦОМ ТОВАРА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО
КАЧЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2007 года
Дело N А43-3198/2007-15-71
Резолютивная часть
решения объявлена 4 июля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 11
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Омега", г. Нижний Новгород, к ответчику -
закрытому акционерному обществу "Сети", г. Нижний Новгород,
о взыскании 108493 рублей 71 копейки,
установил:
иск заявлен о
взыскании денежной суммы - 104314 рублей - и процентов - 4179 руб. 71
коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился, отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и
ответчика - статья 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец (покупатель) приобрел у
ответчика (продавца) по товарной накладной № 005959 от 11.08.2006
ноутбук "Toshiba Qosmio G30-149T2500/IG/200".
Цена ноутбука составила 104314
рублей, которую истец оплатил платежным поручением № 156 от
10.08.2006 (лист дела 9).
В течение непродолжительного времени
работы спорный ноутбук сломался, в результате чего истец был вынужден
обратиться в авторизированный сервис-центр "Toshiba" на
базе фирмы ЗАО "АЛТЭКС - группа компаний" (далее -
авторизированный центр) для устранения неисправности.
Актом о техническом состоянии N
51202/23 от 02.10.2006 (лист 10) авторизированный центр удостоверил,
что при диагностике ноутбука "Toshiba Qosmio G30" выявлена
следующая неисправность: артефакты на матрице. Неисправна материнская
плата. Для восстановления работоспособности ноутбука требуется замена
материнской платы.
Истец письмом от 05.10.2006 за N
40/06 поставил в известность ответчика о заключении авторизированного
центра по поводу ноутбука и просил ЗАО "Сети" возвратить
уплаченную денежную сумму, поскольку неисправность является
существенным нарушением требований к качеству товара.
Ответчик денежные средства в сумме
104314 рублей не возвратил до настоящего времени, поскольку, по
мнению ответчика, поломка спорного ноутбука не является существенной.
В связи с изложенным истец обратился
в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные документы,
суд удовлетворяет исковые требования по сумме 104314 рублей и по
процентам с 11.08.2006 по 27.02.2007 по ставке Центрального банка
Российской Федерации 10% (существующей на день принятия решения)
годовых в размере 3799 руб. 74 коп.
В силу части 2 статьи 475
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного
нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых
недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без
соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно,
либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных
недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от
исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной
за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего
качества товаром, соответствующим договору.
Приобретая товар у истца, ответчик
фактически вступил с ним в договорные отношения, что подтверждается
товарной накладной № 005959 от 11.08.2006 (лист дела 8).
Истец свои обязательства по договору
в части оплаты товара выполнил полностью, оплатив стоимость ноутбука
по платежному поручению № 156 от 10.08.2006 (лист дела 9).
Истец обязательства по продаже товара
надлежащего качества не выполнил, о чем свидетельствует акт о
техническом состоянии от 02.10.2006 за № 51202/33, выданный
авторизированным сервисом (лист дела 13).
В силу статьи 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться
надлежащим образом.
Согласно статье 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств.
Таким образом, требование истца о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за
период с 11.08.2006 по 27.02.2007 с суммы 88401 руб. 70 коп.
предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению по ставке
Центрального банка Российской Федерации 10% в размере 3799 руб. 74
коп.
При таких обстоятельствах, исковые
требования основаны на законе - статьях 309, 475, 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела, не
оспорены ответчиком и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика пропорционально взысканной сумме - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Сети", г. Нижний Новгород, в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Нижний
Новгород, долг в сумме 104314 руб. 00 коп., проценты - 3799 руб. 74
коп., расходы по госпошлине - 3662 руб. 28 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
