РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.07.2007 по делу № А43-7883/2007-4-223
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2007 года
Дело N А43-7883/2007-4-223
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Нижегородагроснаб", г. Нижний Новгород, к ответчику -
сельскохозяйственному производственному кооперативу "Свободный
труд", с. Бердники Тонкинского района Нижегородской области, о
взыскании 5658 руб., дело рассмотрено судом первой инстанции с
согласия сторон по правилам п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального
кодекса РФ,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к СПК "Свободный труд" о
взыскании задолженности в сумме 5658 руб. обратилось ОАО
"Нижегородагроснаб".
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание
не явился, письменным отзывом от 13.06.2007 (в деле) иск признал и
заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признание долга ответчиком принято
судом к рассмотрению согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах неявка
ответчика согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Заслушав представителя истца, изучив
собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для
удовлетворения иска в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец
(продавец) на основании накладной от 19.06.2007 № 427 (л.д. 6)
поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 8358 руб.
Изложенные обстоятельства позволяют
суду сделать вывод о том, что между сторонами имела место разовая
сделка купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 486
Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное
не предусмотрено договором или законом.
Согласно ст. 80 ФЗ "О
Центральном банке Российской Федерации" общий срок безналичных
расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен
превышать двух операционных дней.
Сумма задолженности ответчика с
учетом частичной оплаты в сумме 2700 руб. по приходному кассовому
ордеру от 13.02.2007 составила 5658 руб.
От исполнения обязательства по оплате
полученного товара ответчик уклонился, что послужило основанием для
предъявления настоящего иска.
Поскольку ответчик долг признал, но
доказательств его оплаты суду не представил, требование о взыскании
задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в
соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ в сумме
5658 руб.
В случае признания иска ответчиком
суд согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса
РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.
Расходы по госпошлине относятся на
ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
сельскохозяйственного производственного кооператива "Свободный
труд", с. Бердники Тонкинского района Нижегородской области, в
пользу открытого акционерного общества "Нижегородагроснаб",
г. Нижний Новгород, 5658 руб. долга и 500 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
