РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.07.2007 по делу № А43-9695/2007-42-327
<ПРИЗНАВ ОТСУТСТВИЕ КОНТРОЛЯ ЗА
ПРОХОЖДЕНИЕМ СТАЖИРОВКИ ВОДИТЕЛЯМИ, ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННОГО
РЕЖИМА ТРУДА И ОТДЫХА ВОДИТЕЛЕЙ, ОТСУТСТВИЕ УЧЕТА ВЫДАЧИ И ХРАНЕНИЯ
ПУТЕВЫХ ЛИСТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД ПРИВЛЕК ЛИЦО К
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 года
Дело N А43-9695/2007-42-327
Резолютивная часть
решения объявлена 9 июля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16
июля 2007 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кабанова В.П., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кабановым В.П., рассмотрев в
судебном заседании заявление федерального государственного учреждения
"Приволжское управление госавтодорнадзора Федеральной службы в
сфере транспорта" о привлечении к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Мирзояна Аско
Шириновича (ОГРН 304524430300026) по части 3 статьи 14.1 Кодекса
российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось федеральное государственное
учреждение "Приволжское управление госавтодорнадзора Федеральной
службы в сфере транспорта" (далее - административный орган) с
заявлением о привлечении к административной ответственности
индивидуального предпринимателя Мирзояна Аско Шириновича по части 3
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за нарушение условий лицензирования при осуществлении
перевозок пассажиров автомобильным транспортом.
Индивидуальный предприниматель,
извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в
суд своего представителя не направил. В соответствии со статьями 156
и 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности.
Представитель административного
органа требование о привлечении предпринимателя к административной
ответственности поддерживает полностью, настаивает на взыскании
штрафа. По его мнению, при производстве дела об административном
правонарушении сотрудниками контролирующего органа процессуальных
нарушений допущено не было, протокол был составлен в соответствии с
действующим законодательством.
Заслушав представителя заявителя и
изучив материалы административного дела, суд установил следующее.
07.06.2007 Приволжским управлением
госавтодорнадзора была проведена проверка соблюдения лицензионных
требований и условий ИП Мирзояном А.Ш., в ходе которой было выявлено,
что предпринимателем:
- не осуществлен контроль по
прохождению стажировки водителями, что является нарушением приказа
Минтранса РФ № 2 от 08.01.1997;
- не проведены инструктажи с
водителями, что является нарушением приказа Минтранса РФ № 27 от
09.03.1995 и постановления Минтруда и соцразвития № 28 от 12.05.2003;
- не обеспечен контроль за
соблюдением установленного режима труда и отдыха водителей, что
является нарушением приказа Минтранса РФ № 15 от 20.08.2004;
- не обеспечен учет выдачи, хранения
путевых листов, что является нарушением приказа Минтранса РФ № 68 от
30.06.2000.
По факту нарушения государственным
инспектором Приволжского управления государственного автодорожного
надзора был составлен протокол об административном правонарушении N
002746 от 07.06.2007. Заявитель усматривает в данных действиях
предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного
частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, а именно: осуществление предпринимательской
деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным
разрешением (лицензией).
В соответствии с пунктом 4 Положения
о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом,
оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006
г. № 637, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении
перевозок пассажиров автомобильным транспортом является, в том числе,
соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными
правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по
организации и осуществлению перевозок пассажиров.
При таких обстоятельствах в действиях
Мирзояна А.Ш. имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации.
Изложенные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, актом № 51 проверки хозяйствующего
субъекта, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным
транспортом, и свидетельствуют о наличии события административного
правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной
ответственности, в его совершении.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным факт совершения Мирзояном А.Ш. административного
правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства совершенного
правонарушения, учитывая, что оно совершено предпринимателем впервые,
суд считает возможным применить в отношении правонарушителя санкцию,
предусмотренную частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, по низшему пределу.
На основании изложенного,
руководствуясь частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь
индивидуального предпринимателя Мирзояна Аско Шириновича (ОГРН
304524430300026) к административной ответственности по части 3 статьи
14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
в виде наложения административного штрафа в размере трех тысяч (3000)
рублей за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением
условий, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии).
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
