РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.07.2007 по делу № А43-8400/2007-17-186
Требование об установлении факта
владения и пользования заявителем теплоходом как своим собственным
удовлетворено, так как принадлежность данного объекта заявителю
подтверждена материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N
А43-8400/2007-17-186
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного общества "Волгомост",
г. Саратов
Заинтересованное лицо: Волжское
управление государственного морского и речного надзора Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта, г. Н.Новгород
об установлении факта, имеющего
юридическое значение
при участии представителей:
от заявителя: представитель Вазлеева
Л.А., доверенность № 508-юр от 20.12.2006.
от заинтересованного лица:
представитель не явился.
установил:
Открытое акционерное
общество "Волгомост" г. Саратов обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта владения
и пользования заявителем как своим собственным теплоходом "Юпитер",
строительный номер 26, регистровый номер 5605, 1960 года постройки,
номер проекта 397.
К участию в деле в качестве
заинтересованного лица привлечено Волжское управление
государственного морского и речного надзора Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта, г. Н.Новгород.
Заявитель в обоснование своего
заявления указал, что регистрация судна была произведена в 1994 г. в
судовом реестре; в 2000 г. теплоход был снят с учета в связи с
передачей в Мостоотряд № 113. Регистрация в государственном судовом
реестре, предусмотренная действующим законодательством, не
производилась ввиду утраты правоустанавливающих документов на судно и
истечением срока хранения платежных документов.
Волжское управление государственного
морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта заявлением от 12.07.2007 против удовлетворения заявления
ОАО "Волгомост" не возражает; просит рассмотреть дело в его
отсутствие.
Арбитражный суд, исследовав
представленные в дело документы, с учетом мнения лиц, участвующих в
деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в
частности, из ксерокопии книги документов речного регистра на
годность судна к плаванию и письма Волжского управления
государственного морского и речного надзора Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта № 05-10/116 от 01.03.2007, по данным
судового реестра Саратовского линейного отдела ГРСИ по Волжскому
бассейну, теплоход "Юпитер", регистровый номер 5605, 1960
года постройки, зарегистрирован 03.08.1994 за Мостоотрядом № 8 г.
Энгельс Саратовской области на основании договора купли-продажи,
продавец - ТОО "Лесозавод" (упомянутый договор
купли-продажи и платежные документы не сохранились, что
подтверждается справкой ОГУ "Государственный архив новейшей
истории Саратовской области" № 68-Т-к от 24.11.2006). 02.06.2000
теплоход снят с учета Средне-Волжского филиала Российского Речного
Регистра в связи с передачей в Мостоотряд № 113 на основании
распоряжения генерального директора ОАО "Волгомост" N
7/2-113 от 15.05.2000.
В соответствии с письмом генерального
директора ОАО "Волгомост" № 7/2-61 от 18.10.2005
вышеуказанное судно передано от Мостоотряда № 113 г. Саратов
Мостоотряду № 3 г. Казань. Приказом начальника Филиала ОАО
"Волгомост" - Мостоотряда № 3 от 30.11.2005 теплоход принят
на баланс Мостоотряда, о чем свидетельствует инвентарная карточка
учета основных средств № 4840, налоговые декларации за 2005 - 2006
гг.
Передача судна осуществлялась по
актам приемки-передачи от 02.06.2000 и 19.10.2005.
До передачи судна Мостоотряду № 3 и
постановки на баланс названного Филиала ОАО "Волгомост"
теплоход "Юпитер" состоял на бухгалтерском учете
Мостоотряда № 8 (инвентарная карточка № 5636); во всех документах,
начиная с 1994 г., в том числе в ежегодных актах освидетельствования
судна, в актах осмотра судна судоходной инспекцией, акте
внеочередного освидетельствования судна и свидетельстве на разовый
перегон от 01.06.2000, владельцем указан Мостоотряд № 8.
Согласно ст. 26 Устава внутреннего
водного транспорта Союза ССР, утвержденного постановлением Совмина
СССР № 1801 от 15.10.1955 и действовавшего до принятия Кодекса
внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ от
07.03.2001, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях самоходные
суда с главными двигателями мощностью не менее 75 л.с. подлежат
внесению в судовой реестр бассейновых судоходных инспекций
Министерства речного флота РСФСР.
После принятия Кодекса внутреннего
водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в
Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой
книге (п. 1 ст. 16 Кодекса).
Как следует из справки Волжского
управления государственного морского и речного надзора Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта № 05-10/380 от 12.07.2007, по
данным Государственного судового реестра РФ по состоянию на
12.07.2007, теплоход "Юпитер" не зарегистрирован.
Технические характеристики
рассматриваемого судна, а также прочие сведения, в том числе
строительный номер 26, номер проекта 397, год постройки - 1960,
приведены в паспорте на теплоход "Юпитер".
Из справок Комитета по управлению
имуществом Саратовской области от 27.03.2007 и ТУ ФАУФИ по
Саратовской области от 06.04.2007 следует, что рассматриваемое судно
в реестрах государственного имущества Саратовской области
федерального имущества не значится.
Принадлежность вышеозначенного
объекта заявителю подтверждается представленными в дело документами.
На основании статьи 30 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду
подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
В соответствии с пунктом 2
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 13 от 31.10.1996 арбитражные суды рассматривают заявления об
установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих
условий:
1. если согласно закону факт
порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение,
изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности;
2. если установление юридического
факта не связывается с последующим разрешением спора о праве,
подведомственного арбитражному суду;
3. если заявитель не имеет другой
возможности получить либо восстановить надлежащие документы,
удостоверяющие юридический факт;
4. если действующим законодательством
не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического
факта.
Из материалов дела не усматривается,
что установление юридического факта может быть связано с последующим
разрешением спора о праве, поскольку факты притязания третьих лиц на
объект недвижимости отсутствуют.
В силу изложенного, а также учитывая
факты утраты правоустанавливающих документов и ликвидацию ЗАО
"Энгельсский лесозавод" (правопреемник ТОО "Лесозавод",
являвшегося продавцом вышеозначенного теплохода), что подтверждается
выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2007, суд считает заявление Открытого
акционерного общества "Волгомост" подлежащим
удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в
силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176,
177, 180, 217 - 222, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
установить факт
владения и пользования Открытым акционерным обществом "Волгомост"
г. Саратов теплоходом "Юпитер", строительный номер 26,
регистровый номер 5605, 1960 года постройки, номер проекта 397, как
своим собственным.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд
г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
