РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.07.2007 по делу № А43-8840/2007-25-281
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг по размещению рекламы
удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по
оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу N
А43-8840/2007-25-281
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании дело
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "ВИП-РИЭЛТИ"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Фирма "Премьер Люкс-НН"
о взыскании 11240 руб.
при участии в заседании
представителей
от истца: Фунтова О.В., дов. от
07.05.2007
Сущность спора:
предъявлены исковые требования о
взыскании с ответчика на основании договора № 708/12/П-ВИП от
01.12.2006 стоимости услуг по размещению рекламы в размере 10000 руб.
и неустойки по договору в размере 1240 руб.
Ответчик признается надлежащим
образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд установил:
01.12.2006 между истцом и ответчиком
был заключен договор № 708/12/П-ВИП.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по изготовлению
рекламного макета и по его размещению в журнале "VIP-риэлти.
Недвижимость для жизни и бизнеса", а ответчик, в свою очередь,
по оплате оказанных рекламных услуг. Стоимость услуг определена
сторонами в размере 10000 руб. (п. 4.1 договора).
Во исполнение условий договора N
708/12/П-ВИП истец оказал ответчику услуги по размещению в журнале
"VIP-риэлти. Недвижимость для жизни и бизнеса" рекламного
макета ответчика, что подтверждается актом № 1628 от 13.12.2006.
07.05.2007 истец направил ответчику
претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без
ответа.
Как следует из материалов дела,
ответчик до настоящего времени долг в сумме 10000 руб. за оказанные
услуги по размещению рекламы не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате оказанных по договору № 708/12/П-ВИП от 01.12.2006 услуг
послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковое требование подлежащим
удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг,
требование истца о взыскании долга в размере 10000 руб. правомерно и
подлежит удовлетворению.
Факт неоплаты оказанных услуг
подтверждается материалами дела, а потому требование истца о
взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2.2 договора от 01.12.2006
предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг ответчику
начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый
день просрочки.
В соответствии со статьей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения
обязательства либо просрочки его исполнения, должник обязан уплатить
кредитору определенную договорам неустойку.
Согласно представленному в материалы
дела расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку с суммы
долга без НДС за период с 26.01.2007 по 30.05.2007 включительно в
размере 1240 руб., которая подлежит взысканию.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Фирма "Премьер Люкс-НН"
в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП-РИЭЛТИ"
10000 руб. долга, 1240 руб. неустойки и 500 руб. государственной
пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
