РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 17.07.2007 по делу № А43-9193/2007-17-208
Требование о взыскании задолженности
по договору аренды удовлетворено, так как факт неисполнения
арендатором обязательств по внесению арендных платежей подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. по делу N
А43-9193/2007-17-208
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску заместителя прокурора Нижегородской области
в защиту интересов Администрации
Дальнеконстантиновского района Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Ремонтный дорожно-строительный концерн
"Доринвестстрой", г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 25546 руб. 30 коп.
при участии:
от заявителя: прокурор Мешкова В.В.,
удостоверение № 113541.
от истца: юрист Чванов В.А.,
доверенность от 17.07.2007.
от ответчика: не явился.
установил:
заместитель
прокурора Нижегородской области обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области в защиту интересов Администрации
Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтный
дорожно-строительный концерн "Доринвестстрой" г. Кстово
Нижегородской области о взыскании 25546 руб. 30 коп. задолженности по
арендной плате за период с 09.04.2006 по 01.11.2006.
Ответчик извещался о месте и времени
разбирательства спора по его юридическому адресу. Однако определение
суда ему не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В соответствии со ст. 123, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно п. 27 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 "О
подготовке дела к судебному разбирательству", если участвующие в
деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не
заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд,
признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может
завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного, Арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
заявителя и истца, признает дело подготовленным к судебному
разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает
судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела,
14.09.2001 между Дальнеконстантиновской поселковой администрацией
(арендодатель) и ООО "РДСК "Доринвестстрой"
(арендатор) заключен договор № 7 аренды земельного участка площадью
4836 метров квадратных, расположенного по адресу: Нижегородская
область, р.п. Дальнее Константиново, ул. Шоссейная, д. 4, согласно
плану земельного участка (Приложение 1 к договору), для
производственных нужд.
Договор заключен сроком на 49 лет.
Рассматриваемый договор аренды в
установленном порядке 27.12.2001 зарегистрирован в Учреждении
юстиции, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного
реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2007.
Пунктом 2.1 договора № 7 от
14.09.2001 предусмотрена обязанность арендатора вносить арендные
платежи за право пользования участком.
Дополнительным соглашением от
17.01.2005 стороны согласовали размер годовой арендной платы - 45506
руб. 76 коп., а также порядок ее оплаты - ежемесячно, а за декабрь -
до 25 декабря.
В силу ст. 606, 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации, арендодатель по договору аренды
обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное
пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную
плату.
Обязательства, в соответствии со ст.
309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательства.
Однако обязательства по внесению
арендных платежей арендатор надлежащим образом не исполнял, в
результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 25546 руб.
30 коп. за период с 09.04.2006 по 01.11.2006.
Поскольку доказательства погашения
имеющегося за ответчиком долга в материалах дела отсутствуют,
требование о его взыскании с ООО "РДСК "Доринвестстрой"
подлежит удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика в
силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 176
ч. 1, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Ремонтный дорожно-строительный
концерн "Доринвестстрой" г. Кстово Нижегородской области:
- в пользу Администрации
Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 25546 руб. 30
коп. долга;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 1021 руб. 85 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
