Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.12.2007 по делу № А43-27523/2007-21-667


Дело о признании недействительным
договора долевого участия в строительстве жилого помещения
прекращено, так как данный спор, подлежащий рассмотрению с
обязательным участием физического лица, не относится к
подведомственности арбитражного суда.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 24 декабря 2007 г. по делу N
А43-27523/2007-21-667




О ПРЕКРАЩЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ




Судья Чернышов
Дмитрий Васильевич,


рассмотрев в предварительном судебном
заседании дело по иску


общества с ограниченной
ответственностью "Мобиль-НН", г. Н.Новгород


к ответчику: НООФПССМ "Щит",
г. Н.Новгород


о признании недействительным договора
долевого участия в строительстве,


при участии представителей:


от истца: Гдальзон Б.А. -
доверенность от 01.06.2007 г., Шарыгин К.Д. - доверенность от
01.06.2007 г.,


от ответчика: Чепурова О.В. -
доверенность от 01.12.2007 г.,




установил:




общество с
ограниченной ответственностью "Мобиль-НН" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к НООФПССМ
"Щит" о признании недействительным договора долевого
участия в строительстве на жилое помещение № 24, заключенного между
НООФПССМ "Щит" и гр. Маловой М.Д.


В ходе предварительного судебного
заседания истец в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации просит привлечь к участию в деле в
качестве ответчика Малову Марию Даниловну, так как она является
стороной по оспариваемому договору.


Исходя из представленных документов,
с учетом правил части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Малова М.Д. является лицом, права
которого непосредственно затронуты предъявленным иском, и
рассмотрение дела без его участия в качестве ответчика невозможно.


Ходатайство истца о привлечении
Маловой М.Д. к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со
статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
удовлетворено.


В соответствии с частями 1 и 2 статьи
27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и
другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические
споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся
юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя.


Из материалов дела следует, что
Малова М.Д. не является индивидуальным предпринимателем.


При таких обстоятельствах данный
спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физического
лица, не относится к подведомственности арбитражного суда и в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
подлежит прекращению.


В силу правил подпункта 3 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит
возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.


На основании изложенного и,
руководствуясь статьями 27, 47, 150, 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




определил:




1. Привлечь к
участию в деле в качестве ответчика Малову Марию Даниловну.


2. Производство по делу прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Мобиль-НН" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от
31.10.2007 г.


Справку на возврат государственной
пошлины выдать.


Настоящее определение вступает в
законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в
соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.




Судья


Д.В.ЧЕРНЫШОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru