ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.12.2007 по делу № А43-27523/2007-21-667
Дело о признании недействительным
договора долевого участия в строительстве жилого помещения
прекращено, так как данный спор, подлежащий рассмотрению с
обязательным участием физического лица, не относится к
подведомственности арбитражного суда.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2007 г. по делу N
А43-27523/2007-21-667
О ПРЕКРАЩЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судья Чернышов
Дмитрий Васильевич,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании дело по иску
общества с ограниченной
ответственностью "Мобиль-НН", г. Н.Новгород
к ответчику: НООФПССМ "Щит",
г. Н.Новгород
о признании недействительным договора
долевого участия в строительстве,
при участии представителей:
от истца: Гдальзон Б.А. -
доверенность от 01.06.2007 г., Шарыгин К.Д. - доверенность от
01.06.2007 г.,
от ответчика: Чепурова О.В. -
доверенность от 01.12.2007 г.,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Мобиль-НН" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к НООФПССМ
"Щит" о признании недействительным договора долевого
участия в строительстве на жилое помещение № 24, заключенного между
НООФПССМ "Щит" и гр. Маловой М.Д.
В ходе предварительного судебного
заседания истец в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации просит привлечь к участию в деле в
качестве ответчика Малову Марию Даниловну, так как она является
стороной по оспариваемому договору.
Исходя из представленных документов,
с учетом правил части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации Малова М.Д. является лицом, права
которого непосредственно затронуты предъявленным иском, и
рассмотрение дела без его участия в качестве ответчика невозможно.
Ходатайство истца о привлечении
Маловой М.Д. к участию в деле в качестве ответчика в соответствии со
статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
удовлетворено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи
27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и
другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические
споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся
юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя.
Из материалов дела следует, что
Малова М.Д. не является индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах данный
спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физического
лица, не относится к подведомственности арбитражного суда и в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
подлежит прекращению.
В силу правил подпункта 3 пункта 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, подлежит
возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и,
руководствуясь статьями 27, 47, 150, 151, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Привлечь к
участию в деле в качестве ответчика Малову Марию Даниловну.
2. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Мобиль-НН" из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от
31.10.2007 г.
Справку на возврат государственной
пошлины выдать.
Настоящее определение вступает в
законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в
соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
| 
