Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.07.2007 по делу № А43-11640/2007-6-411


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ СПОРНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 18 июля 2007 года
Дело N А43-11640/2007-6-411



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Моисеевой Ирины Ивановны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к федеральному
государственному учреждению "Ветлужский лесхоз" о взыскании
1071171 руб. 66 коп.,




установил:




межрайонная
инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к федеральному
государственному учреждению "Ветлужский лесхоз" (далее -
Учреждение) о взыскании задолженности в размере 1071171 руб. 66 коп.,
в том числе 896544 руб. 40 коп. налогов (налога на добавленную
стоимость - 674488 руб. 62 коп., единого социального налога - 176563
руб. 95 коп., единого социального налога в Федеральный фонд
социального страхования - 584 руб. 82 коп., единого социального
налога в Федеральный фонд медицинского страхования - 128 руб. 64
коп., единого социального налога в Территориальный фонд медицинского
страхования - 34906 руб. 37 коп., земельного налога - 98 руб. 00
коп., налога на доходы физических лиц - 9774 руб. 00 коп.), 165873
руб. 14 коп. пеней и 8754 руб. 12 коп. штрафных санкций.


В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил свои
исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком заявленных
требований и просит взыскать 165873 руб. 14 коп. пеней и 8754 руб. 12
коп. штрафных санкций.


Отзывом на заявление от 17.07.2007 N
128, представленным до начала судебного заседания по факсимильной
связи, ответчик уточненные требования налогового органа признает в
полном объеме, а также просит уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей взысканию с него.


Суд известил стороны о времени и
месте рассмотрения дела надлежащим образом. От сторон поступили
ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. На основании пункта
3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела осуществляется в их отсутствие по
имеющимся в деле доказательствам.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: вместо слов "МР ИФНС России № 8"
имеются в виду слова "МР ИФНС России № 13".






Изучив материалы
дела, суд находит требования МР ИФНС России № 8 по Нижегородской
области подлежащими удовлетворению.


В соответствии с частью 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
признать иск полностью или частично.


Суд принимает признание ответчиком
иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других
лиц.


В силу части 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не
считает необходимым изложение иных обстоятельств дела и обоснование
применяемых правовых норм.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего
дела относятся на ответчика. Принимая во внимание ходатайство
Учреждения о снижении суммы государственной пошлины в связи с
отсутствием финансирования из бюджета, а также других источников
финансирования, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер
государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.


Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд




решил:




Взыскать с
федерального государственного учреждения "Ветлужский лесхоз"
(ИНН 5209001326, 606860, Нижегородская область, г. Ветлуга, ул.
Ветлужская, 115) в доход бюджета 165873 руб. 14 коп. пеней и 8754
руб. 12 коп. штрафных санкций, а также в доход федерального бюджета
100 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента принятия и может быть обжаловано
в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.




Судья


И.И.МОИСЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru