Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.07.2007 по делу № А43-9273/2007-42-323


Признав незаконное использование
чужого товарного знака малозначительным правонарушением, суд в
соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил лицо от
административной ответственности.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 18 июля 2007 г. по делу N
А43-9273/2007-42-323




Резолютивная часть
решения объявлена 11 июля 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
18 июля 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Кабанова В.П.


При ведении протокола судьей
Кабановым В.П.,


рассмотрев в судебном заседании
заявление Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере
потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности индивидуального предпринимателя
Цыбышева Алексея Вячеславовича по статье 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,


с участием представителей сторон:


от заявителя: Григорьев Д.А.
(доверенность от 03.07.2007);


от предпринимателя: Цыбышев А.В.
(паспорт);




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось Управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Цыбышева
Алексея Вячеславовича к административной ответственности по статье
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.


Предприниматель в судебном заседании
факт правонарушения и свою вину признал.


Представитель административного
органа считает вину индивидуального предпринимателя доказанной,
заявленные требования поддерживает.


Заслушав пояснения сторон и
рассмотрев материалы административного дела, суд установил.


Должностными лицами Нижегородской
таможни в период с 26.03.2007 по 30.03.2007 проведена специальная
таможенная ревизия деятельности индивидуального предпринимателя
Цыбышева А.В. на предмет соблюдения законодательства Российской
Федерации об интеллектуальной собственности в части правомерности
использования товарного знака. В ходе проведения таможенного контроля
в форме осмотра территорий и помещений, на арендованных площадях ИП
Цыбышев А.В. по адресу г. Н.Новгород, бульвар Юбилейный, 1, было
обнаружено, что предприниматель реализует товар - спортивную обувь с
признаками контрафактности.


Выявленное нарушение отражено в Акте
специальной таможенной ревизии № 10408000/300307/00007/00 от
30.03.2007 и зафиксировано в Протоколе об административном
правонарушении от 05.06.2007 № 052 АД № 1148280. Факт правонарушения
предприниматель не оспаривает.


Для подтверждения признания спорного
товара контрафактным было проведено исследование. Заключениями
представителей интересов компаний "Reebok", "Adidas"
и "NIKE" в России установлено, что представленная на
исследование продукция (кроссовки в количестве 14 пар) низкого
качества, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и
является контрафактным.


Реализация данной продукции нарушает
права правообладателей.


Названные нарушения были
квалифицированы сотрудниками Управления внутренних дел как
административное правонарушение, за которые статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде
административного штрафа и определением от 26.02.2007 материалы
административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по
подведомственности.


Проверив сроки давности привлечения к
административной ответственности и полномочия лица, составившего
протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.


Из смысла статьи 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров квалифицируется как
административное правонарушение, за которое предусмотрена
административная ответственность в виде штрафа.


Товарный знак является обозначением,
служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц
(ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименования мест происхождения товаров"). По
правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.


Нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно
пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в
том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот
на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно
используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение, являются контрафактными.


Факт реализации контрафактного товара
(кроссовок) подтвержден материалами административного дела,
предпринимателем не опровергается.


Таким образом, вина лица,
привлекаемого к административной ответственности в совершении
выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана
сотрудниками милиции.


Вместе с тем, арбитражный суд,
учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства
(совершение нарушения предпринимателем впервые, отсутствие
существенной угрозы интересам общества и государства), считает
возможным, применив ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, признать указанное правонарушение
малозначительным, ограничившись в отношении ИП Цыбышева А.В. устным
замечанием.


При этом, суд принимает во внимание,
обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела
контрафактности изъятого у ИП Цыбышева А.В. товара (кроссовки в
количестве 14 пар, в том числе "Reebok" - 7 пар, "Adidas"
- 2 пары и "NIKE" - 5 пар). Следовательно, изъятая у ИП
Цыбышева А.В. продукция не может находиться в законном обороте на
территории Российской Федерации.


Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10
КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может
быть применено административное наказание в виде конфискации или
возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат
изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо
уничтожению.


Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 167 -
170, ст. 180 - 182, ст. 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд




решил:




освободить Цыбышева
Алексея Вячеславовича (ОГРН 304525723000017) от административной
ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием о
недопустимости незаконного использования чужого товарного знака,
знака обслуживания, наименования места происхождения товара или
сходных с ними обозначений для однородных товаров.


Изъятую продукцию (кроссовки в
количестве 14 пар, в том числе "Reebok" - 7 пар, "Adidas"
- 2 пары и "NIKE" - 5 пар) из оборота изъять и уничтожить.


Исполнительный лист на уничтожение
изъятой продукции выдать после вступления настоящего решения в
законную силу.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.




Судья


В.П.КАБАНОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru