РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.07.2007 по делу № А43-9273/2007-42-323
Признав незаконное использование
чужого товарного знака малозначительным правонарушением, суд в
соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освободил лицо от
административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. по делу N
А43-9273/2007-42-323
Резолютивная часть
решения объявлена 11 июля 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
18 июля 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Кабанова В.П.
При ведении протокола судьей
Кабановым В.П.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере
потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о привлечении к
административной ответственности индивидуального предпринимателя
Цыбышева Алексея Вячеславовича по статье 14.10 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
с участием представителей сторон:
от заявителя: Григорьев Д.А.
(доверенность от 03.07.2007);
от предпринимателя: Цыбышев А.В.
(паспорт);
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось Управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Цыбышева
Алексея Вячеславовича к административной ответственности по статье
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Предприниматель в судебном заседании
факт правонарушения и свою вину признал.
Представитель административного
органа считает вину индивидуального предпринимателя доказанной,
заявленные требования поддерживает.
Заслушав пояснения сторон и
рассмотрев материалы административного дела, суд установил.
Должностными лицами Нижегородской
таможни в период с 26.03.2007 по 30.03.2007 проведена специальная
таможенная ревизия деятельности индивидуального предпринимателя
Цыбышева А.В. на предмет соблюдения законодательства Российской
Федерации об интеллектуальной собственности в части правомерности
использования товарного знака. В ходе проведения таможенного контроля
в форме осмотра территорий и помещений, на арендованных площадях ИП
Цыбышев А.В. по адресу г. Н.Новгород, бульвар Юбилейный, 1, было
обнаружено, что предприниматель реализует товар - спортивную обувь с
признаками контрафактности.
Выявленное нарушение отражено в Акте
специальной таможенной ревизии № 10408000/300307/00007/00 от
30.03.2007 и зафиксировано в Протоколе об административном
правонарушении от 05.06.2007 № 052 АД № 1148280. Факт правонарушения
предприниматель не оспаривает.
Для подтверждения признания спорного
товара контрафактным было проведено исследование. Заключениями
представителей интересов компаний "Reebok", "Adidas"
и "NIKE" в России установлено, что представленная на
исследование продукция (кроссовки в количестве 14 пар) низкого
качества, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и
является контрафактным.
Реализация данной продукции нарушает
права правообладателей.
Названные нарушения были
квалифицированы сотрудниками Управления внутренних дел как
административное правонарушение, за которые статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде
административного штрафа и определением от 26.02.2007 материалы
административного дела переданы в арбитражный суд для рассмотрения по
подведомственности.
Проверив сроки давности привлечения к
административной ответственности и полномочия лица, составившего
протокол об административном правонарушении, арбитражный суд пришел к
следующим выводам.
Из смысла статьи 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что
незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров квалифицируется как
административное правонарушение, за которое предусмотрена
административная ответственность в виде штрафа.
Товарный знак является обозначением,
служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц
(ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках
обслуживания и наименования мест происхождения товаров"). По
правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать
охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения
правообладателя.
Нарушением исключительного права
правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно
пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его
разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в
отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак
зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение
товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в
том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые
производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на
выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот
на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью,
либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно
используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения
обозначение, являются контрафактными.
Факт реализации контрафактного товара
(кроссовок) подтвержден материалами административного дела,
предпринимателем не опровергается.
Таким образом, вина лица,
привлекаемого к административной ответственности в совершении
выявленного в ходе проверки правонарушения в полной мере доказана
сотрудниками милиции.
Вместе с тем, арбитражный суд,
учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства
(совершение нарушения предпринимателем впервые, отсутствие
существенной угрозы интересам общества и государства), считает
возможным, применив ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, признать указанное правонарушение
малозначительным, ограничившись в отношении ИП Цыбышева А.В. устным
замечанием.
При этом, суд принимает во внимание,
обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела
контрафактности изъятого у ИП Цыбышева А.В. товара (кроссовки в
количестве 14 пар, в том числе "Reebok" - 7 пар, "Adidas"
- 2 пары и "NIKE" - 5 пар). Следовательно, изъятая у ИП
Цыбышева А.В. продукция не может находиться в законном обороте на
территории Российской Федерации.
Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10
КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может
быть применено административное наказание в виде конфискации или
возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат
изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо
уничтожению.
Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях ст. 167 -
170, ст. 180 - 182, ст. 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
освободить Цыбышева
Алексея Вячеславовича (ОГРН 304525723000017) от административной
ответственности, ограничившись в отношении него устным замечанием о
недопустимости незаконного использования чужого товарного знака,
знака обслуживания, наименования места происхождения товара или
сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Изъятую продукцию (кроссовки в
количестве 14 пар, в том числе "Reebok" - 7 пар, "Adidas"
- 2 пары и "NIKE" - 5 пар) из оборота изъять и уничтожить.
Исполнительный лист на уничтожение
изъятой продукции выдать после вступления настоящего решения в
законную силу.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении 10 дней со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
|