РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.07.2007 по делу № А43-9304/2007-42-317
Признав ненадлежащее оформление
документов, подтверждающих легальность реализации алкогольной
продукции (отсутствие подписи и печати собственника алкогольной
продукции), малозначительным правонарушением, суд освободил лицо от
административной ответственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2007 г. по делу N
А43-9304/2007-42-317
Резолютивная часть
решения объявлена 11 июля 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
18 июля 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Кабанова В.П.
при ведении протокола судебного
заседания судьей Кабановым В.П.,
рассмотрев в судебном заседании
заявление Общества с ограниченной ответственностью "Полет",
об оспаривании Постановления межрайонной инспекции федеральной
налоговой службы России № 3 по Нижегородской области от 30.05.2007 N
001899 о наложении штрафа в размере 30000 рублей за совершение
административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
с участием представителей:
от заявителя: Варакин В.В. (протокол
№ 1 от 20.05.2006);
от ответчика: Панькин Н.В.
(доверенность от 19.12.2006);
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной
ответственностью "Полет" с заявлением об оспаривании
Постановления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы
России № 3 по Нижегородской области 30.05.2007 № 001899 о наложении
штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение
Правил розничной продажи торговли алкогольной продукции.
Представитель налогового органа с
требованиями не согласен, считает оспариваемое Постановление законным
и обоснованным.
Директор ООО "Полет"
требования, изложенные в заявлении, поддержал полностью, по его
мнению оспариваемым Постановлением на Общество наложен
административный штраф несоразмерный совершенному правонарушению. В
связи с чем, просит суд применить статью 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к
следующим выводам. Налоговым органом при проведении проверки
выявлено, что в магазине "Кулинария", принадлежащем ООО
"Полет" (г. Саров, ул. Зернова) реализация алкогольной
продукции осуществляется с нарушением Правил розничной торговли
алкогольной продукции на территории РФ, а именно: в справках к ТТН
раздел "Б" отсутствует подпись и печать собственника
товара. Результаты проверки отражены в материалах административного
дела и зафиксированы в Протоколе об административном правонарушении
от 21.05.2007.
При составлении Протокола об
административном правонарушении директор ООО "Полет"
присутствовал лично, в Протоколе имеются подпись и объяснения.
Следовательно, права Общества - как юридического лица, в отношении
которого велось производство по делу об административном
правонарушении, при рассмотрении дела об административном
правонарушении и вынесении оспариваемого Постановления нарушены не
были.
Административным правонарушением, за
которое ч. 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность в виде штрафа, квалифицируется реализация алкогольной
продукции с нарушениями Правил розничной продажи такой продукции.
В связи с чем, суд считает, выводы
налогового органа о доказанности состава административного
правонарушения в деяниях заявителя правильными.
Вместе с тем, оценив обстоятельства
совершения правонарушения, арбитражный суд, считает необходимым
учесть факт отсутствия существенной угрозы интересам общества и
государства, незначительность причиненного ущерба, устранение
указанных недостатков заявителем, применив ст. 2.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, признать совершенное
заявителем правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении
ООО "Полет" устным замечанием.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, ст. 167 - 170, 176,
181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
освободить Общество
с ограниченной ответственностью "Полет" (ИНН 5254080979, г.
Саров, ул. Ленина, д. 12) от административной ответственности за
правонарушение, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить
Постановление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы
России № 3 по Нижегородской области от 07.12.2006 № 001899,
ограничившись в адрес ООО "Полет" устным замечанием о
недопустимости нарушения Правил розничной продажи алкогольной
продукции.
Настоящее решение может быть
обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации порядке.
Судья
В.П.КАБАНОВ
| 
