Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.07.2007 по делу № А43-8273/2007-25-260


Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате отпущенной энергии подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 23 июля 2007 г. по делу N
А43-8273/2007-25-260




Арбитражный суд
Нижегородской области


в составе:


Судьи Чугуновой Елены Васильевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Чугуновой Е.В.


рассмотрев в судебном заседании дело


по иску Открытого акционерного
общества "Теплоэнерго"


к Обществу с ограниченной
ответственностью "ФСР-НН"


о взыскании 150503 руб. 69 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Коняхина М.О., дов. № 09 от
22.12.2006


от ответчика: представитель в
судебное заседание не явился




Сущность спора:


предъявлены требования о взыскании с
ответчика на основании договора № 6968 от 20.02.2006 стоимости
тепловой энергии в размере 148648 руб. 10 коп., процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2007 по
22.05.2007 включительно в размере 1855 руб. 59 коп. и с 23.05.2007 по
день фактического исполнения обязательства.


09.07.2007 в предварительном судебном
заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от
требования о взыскания долга в размере 30000 руб., в связи с чем
определением от 09.07.2007 производство по делу в этой части было
прекращено.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил.


Рассмотрев материалы дела, суд
установил.


20.02.2006 между истцом и ответчиком
был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 6968.


Во исполнение условий указанного
договора истец в период с февраля по апрель 2007 года включительно
отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 149048 руб. 16 коп.


Согласно пункту 7 договора от
20.02.2006 № 6968 ответчик производит окончательный расчет не позднее
пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.


Для оплаты отпущенной теплоэнергии
истец выставил ответчику счета-фактуры № 8067 от 28.02.2007, № 13076
от 31.03.2007 и № 18221 от 30.04.2007.


Кроме того, в банк ответчика были
выставлены платежные требования № 6968/4/4 от 07.03.2007, № 6968/4/4
от 09.04.2007 и № 6968/4/4 от 10.05.2007. 22.03.2007 и 15.05.2007 в
счет отплаты платежного требования от 30.04.2007 с расчетного счета
ответчика была списана сумма в общем размере 400 руб. 06 коп. В
настоящее время указанные платежные требования возвращены истцу без
исполнения.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств по договору № 6968 от 20.02.2006 послужило истцу
основанием для обращении с данным иском в суд.


После обращения ОАО "Теплоэнерго"
с иском в суд ответчик частично оплатил долг по спорному договору в
размере 30000 руб. (платежное поручение № 482 от 04.06.2007).


Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг в размере 118648 руб. 10
коп. за отпущенную тепловую энергию.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.


В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.


По договору энергоснабжения (статья
539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую
энергию.


Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 118648 руб. 10
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.


Факт ненадлежащего исполнения
обязательств по оплате теплоэнергии, отпущенной в рамках договора N
6968 от 20.02.2006, подтверждается материалами дела, а потому
требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными
средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи
395 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с названной статьей за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной
ставки ЦБ РФ.


Согласно расчету истца проценты за
пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2007 по
22.05.2007 включительно с суммы долга без НДС составили сумму в
размере 1855 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию.


Учитывая, что в соответствии с
пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными
средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору,
требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 23.05.2007 по день
фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с
применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10% годовых.


Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Вопрос о возврате истцу
государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при
обращении с иском в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты
государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "ФСР-НН" в пользу Открытого
акционерного общества "Теплоэнерго" 118648 руб. 10 коп.
долга, 1855 руб. 59 коп. процентов, проценты с суммы 100549 руб. 24
коп., начиная с 23.05.2007 по день фактической уплаты долга с
применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 10% годовых и в доход
федерального бюджета государственную пошлину в размере 3910 руб. 07
коп.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


Е.В.ЧУГУНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru