ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 24.07.2007 по делу № 33-3760
<ДЕЛО ОБ ИНДЕКСАЦИИ ВЫПЛАТ В
СВЯЗИ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ И О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ
ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК
КАК СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ТОМ, ЧТО
ИНДЕКСАЦИЯ ВЫПЛАТ НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ, ВЫПЛАТЫ НЕ НАЧИСЛЯЛИСЬ, ЧУЖИМИ
ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ НЕ
ПОЛЬЗОВАЛИСЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 года
Дело N 33-3760
(извлечение)
24 июля 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Кутыревой Е.Б. и судей
Крашенинниковой М.В., Нижегородцевой И.Л., заслушав в открытом
судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по
кассационной жалобе филиала "ГЖД" ОАО "РЖД", К-ва
В.С. на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 июня
2007 года по делу по иску К-ва В.С. к ОАО "Российские железные
дороги" об индексации выплат в связи с повреждением здоровья,
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
К-в В.С. обратился в
суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" об
индексации выплат в связи с повреждением здоровья, взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то,
что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19 января
2005 г. с ответчика в его пользу были взысканы ежемесячные платежи в
счет возмещения вреда здоровью по 1414 руб. 86 коп., начиная с 1
января 2005 г., бессрочно с последующей индексацией в установленном
законом порядке. Однако ответчик индексацию выплат не производит, чем
ущемляет его право на возмещение вреда в полном объеме, и в настоящее
время он получает от ответчика по 1414 руб. 86 коп. ежемесячно.
Просит произвести индексацию размера выплат в счет возмещения вреда
здоровью с применением индекса потребительских цен за декабрь 2004 г.
и в зависимости от уровня инфляции на 2005, 2006, 2007 гг., размер
которой составит 1864 руб. 05 коп. Просит взыскать с ответчика в его
пользу ежемесячно по 1864 руб. 05 коп. пожизненно, начиная с 1 мая
2007 г., с последующей индексацией в соответствии со ст. 318, 1091 ГК
РФ, а также задолженность по ежемесячным выплатам за период с
01.01.2005 по 30.04.2007 в сумме 12577 руб. 32 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием
индексации ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью за
период с 01.01.2005 по 30.04.2007 согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме
5990 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500
руб., на нотариальные услуги в сумме 1015 руб.
В судебном заседании представитель
истца Пескова И.А. исковые требования увеличила и просила взыскать с
ответчика в пользу К-ва В.С. ежемесячно по 1872 руб. 36 коп.
пожизненно, начиная с 1 июня 2007 г., с последующей индексацией в
соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ, а также задолженность по
ежемесячным выплатам за период с 01.01.2005 по 31.05.2007 в сумме
13267 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами в связи с отсутствием индексации ежемесячных платежей в
счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2005 по 31.05.2007
согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 6830 руб. 60 коп., в остальной
части исковые требования оставила без изменений.
Представитель ответчика - ОАО "РЖД"
- Шахлан С.Л. с иском не согласна.
Решением суда от 13 июня 2007 года
постановлено:
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ва В.С. ежемесячно в счет возмещения
вреда здоровью по 1872 руб. 36 коп. (Одна тысяча восемьсот семьдесят
два рубля 36 коп.) пожизненно, начиная с 1 июня 2007 г., с
последующей индексацией в соответствии со ст. 318, 1091 ГК РФ;
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ва В.С. единовременно задолженность
по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2005 г. по 31 мая
2007 г. в размере 13267 руб. 50 коп. (Тринадцать тысяч двести
шестьдесят семь рублей 50 коп.);
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" в пользу К-ва В.С. расходы на нотариальные
услуги в сумме 1015 руб. (Одна тысяча пятнадцать рублей), расходы по
оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи пятьсот
рублей);
в остальной части иска К-ву В.С.
отказать за необоснованностью;
взыскать с ОАО "Российские
железные дороги" государственную пошлину в доход государства в
сумме 554 руб. 20 коп. (Пятьсот пятьдесят четыре рубля 20 коп.).
В кассационной жалобе К-в В.С. просит
отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о
взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
В кассационной жалобе филиала "ГЖД"
ОАО "РЖД" просит отменить решение суда в связи с
неправильно произведенными расчетами.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения явившихся по делу лиц,
судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части
отказа в исковых требованиях о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Из материалов дела и содержания
решения видно, что суд разрешил спор в строгом соответствии с
действующим гражданским законодательством.
Судом сделана ссылка на
соответствующие нормы права, в соответствии с которыми разрешен спор
об индексации выплат в связи с повреждением здоровья за период с 1
января 2005 г. по 31 мая 2007 года.
С учетом индексов потребительских
цен, уровня инфляции суд правильно произвел расчеты, подлежащие ко
взысканию в пользу К-ва как задолженности по ежемесячным платежам,
так и ежемесячных платежей. Судебная коллегия находит вышеуказанные
индексы инфляции обоснованными, примененными на основании федеральных
законов.
Между тем, что касается отказа в
удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "РЖД"
процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная
коллегия считает в этой части решение суда является незаконным.
Отказывая в иске о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из
того, что поскольку индексация выплат ответчиком не производилась,
выплаты не начислялись, пользования чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания не происходило, поэтому
отсутствующими выплатами ответчик пользоваться не мог. Однако, как
следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.
Н.Новгорода от 19 января 2005 г. с ОАО "РЖД" в пользу К-ва
В.С. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по
1414 руб. 86 коп., начиная с 1 января 2005 г., бессрочно с
последующей индексацией в установленном законом порядке.
ОАО "РЖД" индексацию ранее
присужденных денежных сумм не производило в добровольном порядке, в
настоящее время К-в В.С. получает ежемесячные платежи в счет
возмещения вреда здоровью по 1414 руб. 86 коп. ежемесячно, т.е.
выплачивает заведомо для ответчика денежную сумму в меньшем размере.
В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции сделал
неправильный вывод о том, что ответчик не мог пользоваться денежными
средствами, которые не начислялись.
При таких обстоятельствах решение
суда в указанной части подлежит отмене в связи с нарушением судом
первой инстанции норм материального права и направлению на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части решение суда
вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены судебная
коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного судебная
коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 13 июня 2007 года в части отказа в
иске К-ву В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами отменить, и в этой части направить дело на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В остальной части решение суда
оставить без изменения, а кассационную жалобу филиала "Горьковская
железная дорога" ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Б.КУТЫРЕВА
Судьи
М.В.КРАШЕНИННИКОВА
И.Л.НИЖЕГОРОДЦЕВА
| 
