РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.07.2007 по делу № А43-9545/2007-31-317
Возврат уплаченной государственной
пошлины производится налоговым органом по месту нахождения органа,
за действия которого уплачена государственная пошлина.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. по делу N
А43-9545/2007-31-317
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Елены Алексеевны при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению ОАО "СГ-транс"
г. Москва, Комсомольский проспект. д. 42, корп. 3,
к инспекции ФНС России по
Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о признании неправомерными
действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить
государственную пошлину и обязать налоговый орган возвратить
госпошлину в размере 2000 рублей.
при участии:
от ответчика - Насыров Р.Р. по
доверенности от 03.07.2007 № 13900/вч-12-18.
установил:
Открытое акционерное
общество "СГ-транс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, к
инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода
(далее - инспекция) о признании неправомерными действий налогового
органа, выразившихся в отказе возвратить государственную пошлину и
обязать налоговый орган возвратить госпошлину в размере 2000 рублей.
В обоснование заявленных требований,
истец сослался на тот факт, что налоговым органом неправомерно не
возвращена государственная пошлина.
Ответчик заявленные исковые
требования отклонил, сославшись на законность и обоснованность
действий налогового органа.
Истец в судебное заседание не явился,
представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть спор без
участия своего представителя.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел
возможным рассмотреть спор в отсутствие истца по имеющимся в деле
документам.
Изучив материалы дела, Арбитражный
суд установил следующее:
Согласно платежному поручению от
11.07.2005 № 1484 Открытым акционерным обществом "СГ-транс"
с местонахождением в г. Москва уплачена в федеральный бюджет
государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, в связи с
обращением в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым
заявлением о признании недействительным отказа в государственной
регистрации № 30/2004-76 от 14.04.2005 и обязании произвести
государственную регистрацию объекта недвижимости. Получателем платежа
значится Управление Федерального казначейства по г. Москва.
В качестве назначения платежа
указано: "Государственная пошлина в связи с направлением в
Арбитражный суд Нижегородской области искового заявления о признании
недействительным отказа в государственной регистрации № 30/2004-76 от
14.04.2005 и обязании произвести государственную регистрацию объекта
недвижимости.
На основании решения Арбитражного
суда Нижегородской области от делу № 43-21031/05-12-601 обществу
выдана справка от 15.12.2006 на возврат 2000 рублей 00 копеек
государственной пошлины.
Общество 17.08.2006 обратилось в
инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода с
заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной
пошлины, приложив упомянутые платежное поручение, справку на возврат
государственной пошлины и копию решения Арбитражного суда.
Инспекция отказала, в возврате
государственной пошлины, указав в сопроводительном письме от
09.10.2006 № 3647, полученным заявителем 21.03.2007 (вх. № 1886), что
счет не ИФНС по Нижегородскому району, в реестре поступлений
отсутствуют документы, подтверждающие уплату налога.
Не согласившись с данным отказом,
общество обратилось в суд с заявлением о признании неправомерными
действий налогового органа и просило обязать налоговый орган
возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные исковые
требования, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в силу
следующих обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом
от 02.11.2004 № 127-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2005, признан
утратившим силу Закон РСФСР от 09.12.1991 № 2005-I "О
государственной пошлине", раздел VIII Кодекса дополнен главой
25.3 "Государственная пошлина".
С указанной даты установлен иной
порядок возврата государственной пошлины. Если ранее возврат суммы
излишне уплаченной государственной пошлины производился налоговым
органом по месту учета плательщика сбора, то согласно Федеральному
закону от 02.11.2004 № 127-ФЗ ее возврат производится налоговым
органом по месту нахождения органа, за действия которого уплачена
государственная пошлина.
Государственная пошлина является
сбором, взимаемым с плательщиков при обращении, в частности, в
арбитражные суды (статьи 13, 333.16 и 333.18 Кодекса) за защитой
своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Возврат излишне уплаченной суммы
государственной пошлины в связи с обращением в арбитражные суды
осуществляется исходя из положений абзаца второго пункта 11 статьи
78, пунктов 3 и 7 статьи 333.40 Кодекса: нормы статьи 78 Кодекса в
отношении возврата излишне уплаченных сумм государственной пошлины
применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 Кодекса;
возврат производится по заявлению плательщика государственной
пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за
которое уплачена государственная пошлина; к заявлению прилагаются
решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за
которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,
являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне
уплаченной суммы государственной пошлины, а также платежные поручения
или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины, либо копии платежных документов, если
государственная пошлина подлежит возврату частично.
Следовательно, лица, признаваемые
плательщиками государственной пошлины, вправе с 01.01.2005 направить
в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном
поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого
произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление
с приложением необходимых документов независимо от времени уплаты
пошлины.
Общество направило в инспекцию
заявление от 17.08.2006 № 13-92/3023 о возврате 2000 рублей 00 копеек
государственной пошлины, решение Арбитражного суда Нижегородской
области от 15.12.2005 по делу № А43-21031/2005-12-601, справку
названного суда от 15.12.2005. на возврат этой суммы государственной
пошлины, платежное поручение от 11.07.2005 № 1484 с отметкой банка,
подтверждающее уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.
При названных обстоятельствах у
налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне
уплаченной пошлины.
Учитывая изложенное, исковые
требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом
пункта 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики
применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"
судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
признать
неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в отказе
возвратить государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Обязать налоговый орган возвратить
ОАО "СГ-транс" г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42,
корп. 3 госпошлину в размере 2000 рублей.
Взыскать с инспекции ФНС России по
Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (г. Нижний, ул. Ильинская,
д. 52а) в пользу Открытого акционерного общества "СГ-транс"
г. Москва, Комсомольский проспект, д. 42, корп. 3, расходы по уплате
госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному
обществу "СГ-транс" излишне уплаченную госпошлину в сумме
500 рублей.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
