Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.07.2007 по делу № А43-6442/2007-22-146-2


<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК ФАКТ
НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОДТВЕРЖДЕН
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 30 июля 2007 года
Дело N А43-6442/2007-22-146-2



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "ПКФ "Гармония", г. Н.Новгород, к
ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Спектр",
г. Н.Новгород, о взыскании 69923 руб. 04 коп.




Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Гармония"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "Спектр" о взыскании 69923
руб. 04 коп., в том числе 49923 руб. 04 коп. задолженности за
поставленный товар и 20000 руб. пеней.


В обоснование иска указано, что
18.04.2006 между ООО "ПКФ "Гармония" и ООО "Спектр"
заключен договор поставки № 80478, в соответствии с которым истец по
товарно-транспортным накладным № 0043680 от 21.04.2006, № 0043684 от
21.04.2007 и № 0044146 от 24.04.2007 поставил ответчику алкогольную
продукцию на общую сумму 69923 руб. 04 коп.


В соответствии с п. 4.3 договора срок
оплаты товара предусмотрен в течение 5 банковских дней.


Товар ответчик оплатил частично в
сумме 20000 руб., задолженность составила 49923 руб. 04 коп., что
явилось основанием для предъявления иска в суд.


Дополнительным соглашением № 1 к
договору поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции
ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы заказа за
каждый день просрочки. По расчету истца за период с 29.04.2006 по
07.05.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком обязательства по
оплате товара составляют 78817 руб. 14 коп.


На основании ст. 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер неустойки и просит
взыскать с ответчика пени в сумме 20000 руб.


Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресу: г. Н.Новгород, пр. Кораблестроителей,
23 - 59, органами связи возвращено с пометкой: "Истек срок
хранения".


В соответствии с пунктом 2 части 2
ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ответчик считается извещенным надлежащим образом.


На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд




установил:




18.04.2006 между ООО
"ПКФ "Гармония" (поставщик) и ООО "Спектр"
(покупатель) заключен договор поставки № 80478 (л.д. 6 - 7).


Во исполнение договора истец по
товарно-транспортным накладным № 0043680 от 21.04.2006, № 0043684 от
21.04.2007 и № 0044146 от 24.04.2007 поставил ответчику товар
(алкогольную продукцию) на общую сумму 69923 руб. 04 коп. (л.д. 9 -
12).


По условиям пункта 4.3 договора
ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара сроком 5 банковских
дней.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в срок, установленный договором.


Товар ответчик оплатил частично в
сумме 20000 руб., задолженность на момент рассмотрения спора
составляет 49923 руб. 04 коп.


На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.


По условиям дополнительного
соглашения № 1 от 18.04.2006 к договору поставки за нарушение сроков
оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы
заказа за каждый день просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.


Как следует из расчета истца, который
составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона,
неустойка за период с 29.04.2006 по 07.05.2007 составляет 78817 руб.
14 коп.


Истец на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки и
просит взыскать с ответчика пени в размере 20000 руб.


Таким образом, требование о взыскании
неустойки является правомерным и также подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Н.Новгород, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Гармония",
г. Н.Новгород, 49923 руб. 04 коп. долга и 20000 руб. неустойки, а
всего 69923 руб. 04 коп., и 2597 руб. 69 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru