РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.07.2007 по делу № А43-7466/2007-8-212
<ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ
ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЕНО, ТАК КАК
ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ
УСЛУГ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2007 года
Дело N А43-7466/2007-8-212
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы
Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей
Прохоровой Л.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
федерального казенного предприятия "Завод им. Я.М. Свердлова",
г. Дзержинск Нижегородской области, к ответчику - первичной
профсоюзной организации в Нижегородском открытом акционерном обществе
"Гидромаш", г. Н.Новгород, о взыскании 6587 руб. 52 коп.
Сущность спора:
заявлен иск о взыскании 6587 руб. 52 коп., из которых 5598 руб. 88
коп. за неосновательное пользование услугой по проведению
праздничного мероприятия и 888 руб. 64 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 по 21.05.2007.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил
исковые требования: просит взыскать проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 904 руб. 74 коп. за период с 15.11.2005
по 31.05.2007, от взыскания неосновательного обогащения в сумме 5698
руб. 88 коп. отказался. В соответствии с названной статьей данное
уточнение судом принимается, в части взыскания суммы 5698 руб. 88
коп. производство по делу прекращается.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего
представителя не обеспечил, в письменном отзыве исковые требования не
признал.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в Арбитражном кодексе РФ статья 756
отсутствует, имеется в виду пункт 5 статьи 156.
-
В соответствии с
пунктом 5 ст. 756 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие
представителей истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав
все имеющиеся в деле доказательства, суд
установил:
в соответствии с
письмом ответчика № 1 от 25.09.2005 (л.д. 10) истцом были оказаны
услуги по проведению праздничного мероприятия с питанием на 32
человека.
Факт оказания услуг подтверждается
счетом-фактурой № 5457 от 28.10.2005 на сумму 5698 руб. 88 коп. и
ответчиком не оспаривается.
Платежным поручением № 51 от
31.05.2007 ответчиком произведена оплата спорного долга.
Поскольку истцом просрочено
обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд за
взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 15.11.2005 по 31.05.2007 в сумме 904 руб. 74
коп.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя
из следующего.
Оплата ответчиком суммы долга
подтверждает, что между сторонами сложились отношения,
квалифицируемые судом как вытекающие из договора возмездного оказания
услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
В силу статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в
месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или
договором.
Письмом № 09/06-18/6 от 18.01.2007
истцом в адрес ответчика направлялась претензия на сумму 5698 руб. 88
коп. без приложения необходимых документов для оплаты.
Своим ответом № 1 от 29.01.2007 на
претензию ответчик запросил документы (калькуляции, счета-фактуры,
счета на оплату), без которых не может произвести оплату.
Запрашиваемые ответчиком документы были ему представлены 14.05.2007.
В соответствии со ст. 191
Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,
определяемого периодом времени, начинается на следующий день после
календарной даты наступления события, которым определено его начало.
В силу изложенного суд полагает
требование истца о взыскании процентов заявленным обоснованно за
период с 15.05.2007 по 31.05.2007 и подлежащим удовлетворению в сумме
23 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171,
176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с первичной
профсоюзной организации в Нижегородском открытом акционерном обществе
"Гидромаш", г. Н.Новгород, в пользу федерального казенного
предприятия "Завод им. Я.М. Свердлова", г. Дзержинск
Нижегородской области, 23 руб. 95 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по государственной
пошлине по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
