Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.07.2007 по делу № А43-8412/2007-15-175


Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 30 июля 2007 г. N
А43-8412/2007-15-175




Резолютивная часть
решения объявлена 23.07.2007.


Решение изготовлено в полном объеме
30.07.2007.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах",
г. Нижний Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород


о взыскании 16102 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Титова Т.В. - представитель
(доверенность от 19.06.2007)


от ответчика: Насонов Д.А. -
представитель (доверенность от 09.01.2007)




установил:




иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 16102 рублей, возникших в связи с выплатой
страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (в
порядке суброгации).


Ответчик обоснованных возражений по
делу не представил.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Между истцом и Седовым Е.В. заключен
договор страхования автомобиля ВАЗ 21101, государственный знак Р 667
АМ/52, страховой полис А11760089 от 10.12.2004 по программе "КАСКО".


27.05.2004 на улице Советской г.
Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля ВАЗ 21101, государственный знак Р 667 АМ/52, под
управлением Седова Е.В., и автомобиля ВАЗ 2107, государственный знак
Р 926 АС/52, принадлежащий Кузьмину Ю.Н. и под его управлением.


Постановлением административного
органа от 28.05.2005 установлено, что дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине водителя Кузьмина Ю.Н.


В результате дорожно-транспортного
происшествия принадлежащий Седову Е.В. автомобиль получил
повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена в
размере 16102 рубля - отчет № 1103/А от 08.06.2005, проведенный ООО
"Приволжская экспертная компания".


В связи с наступившим страховым
случаем истец на основании заявления Седова Е.В. выплатил страховое
возмещение последнему в сумме 16102 рубля, о чем свидетельствует
расходно-кассовый ордер от 21.06.2005.


Поскольку риск гражданской
ответственности Кузьмина Ю.Н., виновного в дорожно-транспортном
происшествии, был застрахован в страховой компании ответчика, истец
направил ему претензию от 18.04.2007 о выплате страхового возмещения
в сумме 16102 рубля, которая ответчиком осталась без удовлетворения.


В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.


В силу статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.


Согласно статье 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации суброгация - это один из видов перехода
прав кредитора к другому лицу на основании закона.


В данному случае к истцу перешло
право требования Седова Е.В. к лицу, а в рассматриваемом случае, к
страховщику лица, причинившего вред - статья 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации.


Поскольку материалами дела доказан
факт дорожно-транспортного происшествия, и вина Кузьмина в
дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного
ремонта, также переход права требования к истцу, суд удовлетворяет
исковые требования в заявленном размере.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах", г. Нижний Новгород убытки в сумме 16102
рубля, расходы по госпошлине - 644 руб. 08 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru