Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 31.07.2007 по делу № 33-3922


<ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ
СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ТАК
КАК СУДОМ НЕ РАЗРЕШЕН ВОПРОС О ЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО
ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ
ДОЛЖНИКУ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ НОВЫХ СРОКОВ ИСПОЛНЕНИЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 31 июля 2007 года
Дело N 33-3922



(извлечение)




31 июля 2007 года
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего Серова В.А. и судей Гаврилова В.С.,
Крайневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу
Крайневой Н.А. дело по кассационной жалобе Нижегородской таможни на
решение от 20 июня 2007 года Канавинского районного суда г.
Н.Новгорода по жалобе Нижегородской таможни на действия судебного
пристава-исполнителя,




установила:




Нижегородская
таможня обратилась в суд с жалобой на действия судебного
пристава-исполнителя, указывая, что постановлением от 02.04.2007 о
возбуждении исполнительного производства № 52/6799/448/5/2077
судебный пристав-исполнитель обязал Нижегородскую таможню выдать ПТС
на автомобиль "Ниссан-Патрол", 1999 года выпуска, на имя
К-ва В.С. в 5-дневный срок. Постановление незаконно, так как
Нижегородская таможня может выдать ПТС только после таможенного
оформления и уплаты таможенной пошлины, что подразумевает обращение
К-ва В.С. в Нижегородскую таможню, подачу им таможенной декларации,
предоставление необходимых для таможенного оформления документов, то
есть, возможность выдачи ПТС зависит напрямую от совершения К-вым
определенных действий. Кроме того, 25.04.2007 Нижегородская таможня
обратилась в Нижегородский областной суд с надзорной жалобой на
решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.01.2007, о
чем уведомила службу судебных приставов Канавинского района. 22 мая
2007 года и 04.06.2007 судебный пристав-исполнитель Кулешов Д.Б.
вынес постановления о назначении новых сроков для исполнения,
установил штраф 5000 рублей, а также вынес предупреждение об
уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Нижегородская таможня
просила признать действия судебного пристава-исполнителя Кулешова
Д.Б. незаконными и отменить указанные постановления.


В судебном заседании судебный
пристав-исполнитель Канавинского районного отдела ФССП по
Нижегородской области Кулешов Д.Б., представитель ФССП по
Нижегородской области Крайнова С.А. с жалобой Нижегородской таможни
не согласились, указав, что нарушений ФЗ РФ "Об исполнительном
производстве" не допущено.


Решением от 20 июня 2007 года
Канавинского районного суда г. Н.Новгорода жалоба Нижегородской
таможни на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в
вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от
02.04.2007, предупреждения об уголовной ответственности от
04.06.2007, как незаконных оставлена без удовлетворения.


В кассационной жалобе представитель
Нижегородской таможни просил отменить решение Канавинского районного
суда г. Н.Новгорода как незаконное и необоснованное, считая, что
обращение с надзорной жалобой на решение суда является уважительной
причиной неисполнения исполнительного документа, в связи с чем
постановление от 04.06.2007 о наложении штрафа на Нижегородскую
таможню и предупреждение от 04.06.2007 об уголовной ответственности
являются незаконными.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что
решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода подлежит отмене.


В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ "Об
исполнительном производстве": "2. При повторном
неисполнении без уважительных причин исполнительного документа
судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы
представление о привлечении к административной или уголовной
ответственности, предусмотренной законодательством Российской
Федерации, гражданина или должностного лица, которые в силу своих
служебных обязанностей должны исполнить исполнительный документ.".


Судебная коллегия считает, что суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий
судебного пристава-исполнителя Кулешова Д.Б., вынесшего 04.06.2007 в
адрес руководителя Нижегородской таможни предупреждение об уголовной
ответственности в случае злостного неисполнения решения суда. Меры, о
которых судебный пристав-исполнитель Кулешов Д.Б. уведомляет
руководителя Нижегородской таможни, предусмотрены ч. 2 ст. 85 ФЗ РФ
"Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований
для признания указанных действий судебного пристава-исполнителя
Канавинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области
Кулешова Д.Б. незаконными, не имеется.


Однако судом первой инстанции не
разрешен вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя
при вынесении постановлений о назначении должнику по исполнительному
производству - Нижегородской таможне - новых сроков исполнения 22 мая
2007 года и 4 июня 2007 года, постановлением от 04.06.2007 на
Нижегородскую таможню был наложен штраф. В соответствии со ст. 196
ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.


Поскольку при вынесении решения судом
допущены нарушения норм процессуального права, решение Канавинского
районного суда г. Нижнего Новгорода по жалобе Нижегородской таможни
подлежит отмене.


Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия




определила:




Решение Канавинского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.




Председательствующий


В.А.СЕРОВ




Судьи


В.С.ГАВРИЛОВ


Н.А.КРАЙНЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru