Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 01.08.2007 по делу № А43-18404/2007


<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, МОЖЕТ ПРИНЯТЬ МЕРЫ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЗАЯВИТЕЛЯ, В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ
НЕПРИНЯТИЕ ТАКИХ МЕР МОЖЕТ ЗАТРУДНИТЬ ИЛИ СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНЫМ
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА, ЛИБО В ЦЕЛЯХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРИЧИНЕНИЯ
ЗАЯВИТЕЛЮ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ




от 1 августа 2007 года
Дело N А43-18404/2007



(извлечение)




Судья Степанова
Светлана Николаевна, рассмотрев заявление открытого акционерного
общества "Нижегородская сбытовая компания" от 30 июля 2007
года об обеспечении иска,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество
"Нижегородская сбытовая компания" с заявлением о признании
незаконным отказа региональной службы по тарифам Нижегородской
области в регистрации в качестве участника конкурса на право
осуществления деятельности в качестве гарантирующего поставщика
электрической энергии.


В обеспечение заявленных требований
ОАО "НСК" обратилось к суду с ходатайством о применении
обеспечительных мер в виде запрета РСТ Нижегородской области
совершать действия, связанные с определением победителя конкурса, в
частности вскрывать конверты участников конкурса, объявлять указанные
в них предложения об условиях обслуживания покупателей
электроэнергии, оценивать и сопоставлять их с условиями конкурса.


Рассмотрев указанное ходатайство,
арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению в силу
следующих обстоятельств.


В обоснование истребуемого
обеспечения ОАО "Нижегородская сбытовая компания" указало,
что оспариваемые действия региональной службы по тарифам
Нижегородской области, выразившиеся в отказе зарегистрировать в
качестве участника конкурса ОАО "Нижегородская сбытовая
компания", повлекли нарушение прав крупнейшего в Нижегородской
области гарантирующего поставщика (ОАО "НСК").


В целях защиты нарушенных прав ОАО
"НСК" и обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании таких действий незаконными. И, полагая, что непринятие
обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта, принятого по
настоящему делу, поскольку действия РСТ Нижегородской области по
определению победителя конкурса, совершенные до принятия арбитражным
судом судебного акта, повлечет необходимость предъявления
дополнительных исков по отмене решений, принятых по результатам
проведения конкурса, просит суд принять обеспечительные меры.


Статьей 90 Арбитражного
процессуального кодекса РФ предусмотрено право арбитражного суда по
заявлению лица, участвующего в деле, принять меры, направленные на
обеспечение иска имущественных интересов заявителя, в случае, если
непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения
имущественного ущерба заявителю.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: постановление Пленума ВАС РФ № 55 принято
12.10.2006, а не 22.10.2006.






В связи с чем Пленум
ВАС РФ в постановлении № 55 от 22.10.2006 дал разъяснения, что при
оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ
арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и
обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае
непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов
заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии
обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме
того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер суд
оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная
обеспечительная мера связана предметом заявленного требования,
соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию
целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,
предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.


Вышеназванные законодательные нормы
указывают на право суда применять обеспечительные меры и предполагают
их применение в случаях реальной угрозы невозможности или затруднения
в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения
причинения значительного ущерба заявителю.


Оценив с позиций изложенного
истребуемую ОАО "НСК" обеспечительную меру арбитражный суд
пришел к следующим выводам:


- истребуемая заявителем конкретная
обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования;


- действия РСТ Нижегородской области
по определению победителя конкурса, совершенные до принятия
арбитражным судом судебного акта, могут повлечь затруднение в будущем
исполнения судебного акта, принятого по настоящему делу;


- принятие судом истребуемой
обеспечительной меры на данном этапе не нарушает прав и законных
интересов заинтересованных сторон.


Исходя из изложенного, суд полагает
необходимым во избежание возможных существенных затруднений
исполнения судебного акта удовлетворить требования заявителя и
запретить РСТ Нижегородской области совершать действия, связанные с
определением победителя конкурса, в частности действия по вскрытию
конвертов участников конкурса, объявлению указанных в них предложений
об условиях обслуживания покупателей электроэнергии, оценке и
сопоставлению их с условиями конкурса, до разрешения настоящего дела
по существу.


Руководствуясь ст. 90, 91, 184, 185,
188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд




определил:




Заявление открытого
акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" от
30 июля 2007 года об обеспечении иска удовлетворить, применить
обеспечительные меры в виде запрета РСТ Нижегородской области
совершать действия, связанные с определением победителя конкурса, в
частности действия по вскрытию конвертов участников конкурса,
объявлению указанных в них предложений об условиях обслуживания
покупателей электроэнергии, оценке и сопоставлению их с условиями
конкурса, до разрешения настоящего дела по существу.


Исполнительный лист выдать.


Определение может быть обжаловано в
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.




Судья


С.Н.СТЕПАНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru