Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.08.2007 по делу № А43-6106/2007-22-138-2


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт недопоставки товара
на оплаченную сумму подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 1 августа 2007 г. по делу N
А43-6106/2007-22-138-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Пять"
г. Новочебоксарск Республика Чувашия


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" г.
Ветлуга Нижегородской области


о взыскании 16192 руб.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Скворцова Е.Н. по
доверенности от 18.05.2007.


от ответчика: не явился.




Сущность спора:


Общество с ограниченной
ответственностью "Зодчий-Пять" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью "Ветлужский межхозяйственный лесхоз" о
взыскании предоплаты в сумме 14539 руб. 90 коп. и процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 1652 руб. 17 коп.


В судебном заседании представитель
истца заявила отказ от исковых требований в части взыскания процентов
в сумме 1652 руб. 17 коп.


Отказ от требований о взыскании
процентов не противоречит закону и иным нормативным актам, не
нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит
принятию, а производство по указанному требованию на основании пункта
4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации прекращению.


В обоснование иска указано, что в
период с ноября 2005 года по февраль 2006 года ответчик осуществлял в
адрес истца поставку по товарным накладным деревянной продукции.


Истец по платежным поручениям и
расходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела,
перечислил ответчику денежные средства в размере 1405179 руб. 15 коп.


Ответчик осуществил поставку
продукции на сумму 1390639 руб. 25 коп. Обязательства по поставке
товара на сумму 14539 руб. 90 коп. не исполнены, что явилось
основанием для предъявления иска.


Представитель истца в судебном
заседании поддержала исковые требования.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. Возражений по иску не представил.


При таких обстоятельствах суд в
соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


ООО "Ветлужский межхозяйственный
лесхоз" в период с ноября 2005 года по февраль 2006 года
осуществляло в адрес ООО "Зодчий-Пять" поставку деревянной
продукции, что подтверждается представленными в материалы дела
товарными накладными (л.д. 8 - 20, 24 - 26).


Платежными поручениями и расходными
кассовыми ордерами истец перечислил ответчику денежные средства в
размере 1405179 руб. 15 коп. в качестве предоплаты (л.д. 21 - 23, 27
- 48).


Ответчик осуществил поставку товара
на сумму 1390639 руб. 25 коп. Обязательства по поставке деревянной
продукции на сумму 14539 руб. 90 коп. не исполнены, что
подтверждается актом сверки по состоянию на 29.08.2006, подписанным
полномочными представителями сторон (л.д. 74).


В таком случае на основании статьи
487 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать
возврата суммы предварительной оплаты за товар.


С учетом изложенного, исковые
требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Ветлужский межхозяйственный
лесхоз" г. Ветлуга Нижегородской области в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Зодчий-Пять" г.
Новочебоксарск 14539 руб. 90 коп. и 581 руб. 60 коп. расходов по
уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Производство по делу в части
взыскания процентов в сумме 1652 руб. 17 коп. прекратить.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.




Судья


КОРНЕЕВА Л.А.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru