Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.08.2007 по делу № А43-8448/2007-3-179


В удовлетворении требования об
обязании общества утвердить лимит водопотребления отказано, так как
данный лимит утвержден органами местного самоуправления.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 3 августа 2007 г. по делу N
А43-8448/2007-3-179




Резолютивная часть
решения объявлена 27 июля 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
03 августа 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Жегловой Ольги Николаевны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Нижегородский
пищевой комбинат "Меркурий", г. Н.Новгород, к Администрации
г. Н.Новгорода, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
относительно предмета спора, Открытое акционерное общество
"Нижегородский водоканал", г. Н.Новгород


об обязании утвердить лимит
водопотребления на 2007 год в запрашиваемом объеме 8500 куб. м/мес.


при участии представителей лиц,
участвующих в деле:


от истца: Рябиков Ю.Г. - доверенность
от 16.07.2007;


от ответчика: Баканова Л.Н. -
доверенность № 01-24/Д от 09.01.2007;


от 3-го лица: Малинина Н.Д. -
доверенность № 8 от 19.12.2006;




установил:




истец обратился с
требованием обязать ответчика утвердить ООО НПК "Меркурий"
лимит водопотребления на 2007 год в запрашиваемом объеме 8500 куб.
м/мес.


В обоснование иска указано, что
согласно пунктам 58, 59 Постановления Правительства Российской
Федерации от 12.02.1999 № 167 "Об утверждении правил пользования
системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской
Федерации", пунктам 9, 12 Приказа Минжилкомхоза РСФСР от
03.02.1984 № 65 об утверждении и введении в действие "Инструкции
по лимитированию и регулированию отпуска питьевой воды промышленным
предприятиям", лимиты водопотребления устанавливаются органами
местного самоуправления или уполномоченной ими организацией
водопроводно-канализационного хозяйства на основании подаваемых
предприятиями расчетов, с учетом производственной мощности системы
водоснабжения и рациональной потребности в воде каждого конкретного
промышленного предприятия.


Руководствуясь вышеназванным Приказом
ОАО "Нижегородский водоканал" осуществляет расчет лимитов
для предприятий и представляет их на утверждение Администрации г.
Н.Новгорода.


ООО НПК "Меркурий" является
собственником имущественного комплекса бывшего Гормолокозавода № 2
(ОАО "Фортуна") и ежегодно утверждает лимиты
водопотребления. До перезаключения договора с ОАО "Фортуна"
на ООО НПК "Меркурий" лимит водопотребления составлял более
20 лет 45000 куб. м/месяц.


На протяжении последних пяти лет ООО
НПК "Меркурий" в установленном порядке и в установленные
сроки подавало расчеты на установление лимитов, необходимых для
нормального функционирования предприятия, в объеме 8500 куб. м/мес.,
однако, выделение лимитов водопотребления постоянно снижалось с 8000
куб. м/мес. в 2001 году до 1500 куб. м/мес. в 2006 и в 2007 годах.


В результате отказа в согласовании
лимита водопотребления в запрашиваемом объеме, ООО НПК "Меркурий"
вынуждено оплачивать сверхлимитное водопотребление в пятикратном
размере.


По мнению истца, ОАО "Нижегородский
водоканал" обязано производить расчет, а ответчик утверждать
лимит водопотребления в соответствии с расчетом ООО НПК "Меркурий".


Ответчик в письменном отзыве и устно
в судебном заседании требования истца отклонил, указав, что
Администрация является ненадлежащим ответчиком, так как обязанность
по установлению лимитов и режима отпуска воды ООО НПК "Меркурий"
относится к компетенции ОАО "Нижегородский водоканал".
Администрация города утверждает лимиты на основании лимитов,
установленных ОАО "Нижегородский водоканал".


Третье лицо в письменном отзыве и
устно в судебном заседании требования истца также отклонило, указав,
что ОАО "Нижегородский водоканал" как предприятие ВКХ
устанавливает лимиты водопотребления с учетом производственных
мощностей, расчетной рациональной потребности и фактического
водопотребления в кубических метрах в месяц, на основании показаний
установленных приборов учета воды каждого промышленного предприятия
г. Н.Новгорода в соответствии с представляемой документацией. Кроме
того, при установлении лимитов водопотребления ОАО "Нижегородский
водоканал" имеет право проводить контроль рационального
использования воды каждого предприятия и сопоставлять фактическое
водопотребление по приборам учета с установленным лимитом отпуска
воды.


01.06.2003 между МП "Нижегородский
водоканал" и ООО НПК "Меркурий" был заключен договор N
253 на отпуск воды и прием сточных вод, неотъемлемой частью которого
являются приложения 1В и 1К - согласованные сторонами перечни
объектов водопотребления и водоотведения, в которых отражается в
числе прочего и устанавливаемый ежегодно лимит водопотребления.


В связи с тем, что до настоящего
времени ООО НПК "Меркурий" не урегулирован вопрос с ОАО
"Нижегородский водоканал" о согласовании изменения систем
водопользования и включения новых объектов в договор № 253, третье
лицо считает увеличение лимита по данному предприятию необоснованным
и неправомерным.


Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд полагает заявленные требования не
подлежащими удовлетворению в силу следующего.


Как указывалось выше, в соответствии
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167
"Об утверждении правил пользования системами коммунального
водоснабжения и канализации в Российской Федерации", Приказом
Минжилкомхоза РСФСР от 03.02.1984 № 65 об утверждении и введении в
действие "Инструкции по лимитированию и регулированию отпуска
питьевой воды промышленным предприятиям", лимиты водопотребления
устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной
ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании
подаваемых предприятиями расчетов, с учетом производственной мощности
системы водоснабжения и рациональной потребности в воде каждого
конкретного промышленного предприятия.


Согласно пункту 12 вышеназванной
Инструкции предприятие ВКХ обязано устанавливать лимиты и режимы
отпуска воды промышленным предприятиям и представлять их на
утверждение в органы местного самоуправления.


Постановлением Администрации города
Нижнего Новгорода № 1182 от 30.03.2007 "Об установлении лимитов
использования воды из городского водопровода и сброса сточных вод в
городскую канализацию промышленными предприятиями города Нижнего
Новгорода на 2007 год" ООО НПК "Меркурий" был
установлен лимит водопотребления на 2007 год в размере 1500 куб.
м/мес.


Данное Постановление в установленном
законом порядке истцом не оспорено.


Как следует из материалов дела,
фактически имеет место спор между истцом и ОАО "Нижегородский
водоканал" в рамках заключенного между ними договора. За
разрешением данного спора истец вправе обратиться в суд с
самостоятельным иском.


При таких обстоятельствах, основания
для удовлетворения требования истца отсутствуют.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по
оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд




решил:




в удовлетворении
иска истцу отказать.


Расходы по государственной пошлине
отнести на истца.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.




Судья


О.Н.ЖЕГЛОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru