РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.08.2007 по делу № А43-2726/2007-15-66
Требование о взыскании убытков по
договору купли-продажи удовлетворено, так как факт продажи товара
ненадлежащего качества подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2007 г. по делу N
А43-2726/2007-15-66
Резолютивная часть
решения объявлена 30 июля 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
06 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВладимирГАЗсервис",
г. Владимир
к ответчикам: 1. Обществу с
ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ",
г. Нижний Новгород; 2. Обществу с ограниченной ответственностью
"Луидор", г. Нижний Новгород
3-е лицо: Общество с ограниченной
ответственностью Торговый дом "Русские машины", г. Нижний
Новгород
о взыскании 354338 рублей 00 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Плотникова А.Ю. -
представитель (доверенность от 09.01.2007)
от ответчика 1: Швыркаев А.В. -
представитель (доверенность № 14 от 18.01.2007)
от ответчика 2: Павлов Р.П. -
представитель (доверенность № 3677 от 04.10.2005)
от 3-го лица: Швыркаев А.В. -
представитель (доверенность № 72 от 22.03.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании убытков в сумме 354338 рублей.
ООО "Автомобильный завод "ГАЗ"
исковые требования не признает, так как не состоит в договорных
отношениях с истцом и, следовательно, не может нести ответственность
за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, по договору,
заключенному истцом с третьим лицом.
ООО "Луидор" исковые
требования не признает, так как некачественная машина не была
возвращена истцом Обществу.
Третье лицо исковые требования не
признает, так как после передачи ему истцом спорного автомобиля и
проведенного исследования было установлено, что вывод Ленинского
района г. Владимира о том, что автомобиль ГАЗ-322132 имел
производственные дефекты неправомерен.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца, ответчиков и 3-го лица, суд установил
следующее.
10.01.2005 между истцом и ООО
"Луидор" (далее по тексту - продавец) был заключен договор
купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ-322132 VIN
X9632213250397514, в соответствии с которым истец купил у продавца
указанное транспортное средство, изготовителем которого был ООО
"Автомобильный завод "ГАЗ" (далее по тексту -
изготовитель).
Указанное транспортное средство было
продано истцом гражданину Кублашвили Г.У. (далее по тексту -
покупатель) по договору купли-продажи от 27.05.2005, цена проданного
имущества была установлена в сумме 285000 рублей.
В декабре 2005 года покупатель
обратился в суд Ленинского района г. Владимира с иском к истцу о
замене транспортного средства, в связи с тем, что купленный
автомобиль некачественный, о взыскании неустойки, о возмещении
утраченной прибыли, и взыскании морального вреда и штрафа в доход
государства.
Решением Ленинского районного суда г.
Владимира исковые требования покупателя были удовлетворены частично,
а именно, суд обязал истца произвести замену автомобиля на автомобиль
аналогичной марки, а так же взыскал: расходы на проведение
автотехнической экспертизы в сумме 40800 рублей (проведенной по
ходатайству сторон в процессе судебного разбирательства и, которая
установила факт производственного характера выявленных дефектов),
расходы по оплате услуг представителя - 8000 рублей и госпошлину 4500
рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено,
что спорный автомобиль имеет существенные недостатки.
Определением судебной коллегии по
гражданским делам Владимирского областного суда решение Ленинского
районного суда г. Владимира оставлено без изменения.
Истец во исполнение решения суда
передал покупателю новый автомобиль аналогичной марки в сумме 319088
рублей (покупатель доплатил сумму 18000 рублей), о чем
свидетельствует акт приема-передачи от 29.11.2006, так же была
оплачена сумма 4450 рублей - платежным поручением от 06.12.2006 N
1646 и 48800 рублей - платежным поручением от 07.11.2006 № 1494.
Поскольку истец считает, что
указанные убытки он понес в связи с ненадлежащим исполнением
продавцом своих обязательств по договору купли-продажи от 10.01.2005,
обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ООО "Луидор"
убытки в сумме 354338 рублей.
Согласно статье 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а так же неполученные расходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если
бы его право не было нарушено.
Таким образом, в предмет доказывания
по настоящему спору входит наличие в совокупности следующих
обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность
поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным
нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.
Факт наступления вреда для истца и
его размер установлен решением Ленинского районного суда г. Владимира
от 01.09.2006.
Виновное лицо в причинении вреда
истцу - это продавец некачественного транспортного средства - ООО
"Луидор". Доказательства продажи некачественного автомобиля
продавцом истцу так же установлено решением суда от 01.09.2006.
Причинная связь между действиями
продавца, а именно, продажей транспортного средства с дефектом
производственного характера и убытками истца, которые выразились в
замене последним покупателю некачественного автомобиля на
качественное такой же марки - 301088 рублей, а так же понесенными
истцом расходами по разбирательству дела в суде - 53250 рублей - так
же подтверждена вышеуказанным решением.
При таких обстоятельствах и учитывая
статьи 15, 1064, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме
354338 рублей.
Возражения ООО "Луидор" во
внимание не принимаются, так как спорный некачественный автомобиль
был передан истцом ООО "ТД "Русские машины" в силу
договора № ГР 01/0032/994/06 от 01.01.2006 "на оказание услуг по
выполнению гарантийного ремонта товара, реализуемого на территории
Российской Федерации и Белоруссии". Кроме того, данный
автомобиль был куплен ООО "Луидор" у ООО "ТД "Русские
машины". Соответственно, у ООО "Луидора", как у
покупателя спорного транспортного средства, имеются права на
предъявление требований к ООО "ТД "Русские машины" как
продавцу этого транспортного средства.
Возражения третьего лица в части
продажи качественного спорного транспортного средства ООО "Луидор",
который в свою очередь продал его истцу, суд отклоняет, так как
решением Ленинского районного суда от 01.09.2006 факт наличия
производственного дефекта в автомобиле ГАЗ-322132 установлен.
Расходы по делу относятся на Общество
с ограниченной ответственностью "Луидор" - статья 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Луидор", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"ВладимирГАЗсервис", г. Владимир убытки в сумме 354338
рублей, расходы по госпошлине - 8586 руб. 76 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Общество с ограниченной
ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" и Общество
с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русские
машины" от ответственности освободить.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
