Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.08.2007 по делу № А43-6166/2007-22-139-2


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате полученного товара подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 6 августа 2007 г. по делу N
А43-6166/2007-22-139-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евросон"
г. Н.Новгород


к ответчику: предпринимателю
Метелевой Галине Владимировне п. Коршик Оричевский район Кировской
области


о взыскании 292876 руб. 26 коп.


при ведении протокола судебного
заседания: судьей Корнеевой Л.А.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Антонова Е.А. по
доверенности от 25.07.2007.


от ответчика: не явился.




Сущность спора:


общество с ограниченной
ответственностью "Евросон" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к предпринимателю Метелевой Галине
Владимировне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме
254656 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
сумме 38220 руб. 26 коп.


Представитель истца в судебном
заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга
и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 224622 руб., а
также уменьшил размер процентов до 27262 руб. 22 коп., исключив из
суммы долга, на которую они начислены налог на добавленную стоимость,
и пересчитав их по ставке 10% годовых. Всего истец просит взыскать
251884 руб. 22 коп.


Уменьшение размера исковых требований
принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


В обоснование иска указано, что
05.10.2005 между ООО "Евросон" и предпринимателем Метелевой
Г.В. заключен договор поставки. Во исполнение договора по товарным
накладным № НА ОТ-125 от 11.10.2005, № 844 от 02.11.2005, № 871 от
16.11.2005, № 916 от 30.11.2005, № 10002 от 26.12.2005 истец поставил
в адрес ответчика матрасы ортопедические на общую сумму 224622 руб.


Пунктами 5.1 и 5.2 договора поставки
предусмотрено, что покупатель производит предоплату в размере 50% от
стоимости заказа в течение 3 банковских дней после представления
заявки и оставшуюся сумму не позднее чем через 3 банковских дня после
отгрузки товара.


Полученный товар ответчик не оплатил.
Задолженность за поставленную продукцию составила 224622 руб.


В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными
средствами вследствие просрочки платежа ответчик обязан уплатить
проценты, которые за период с 15.10.2005 по 01.05.2007 составляют
27262 руб. 22 коп.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязанности по оплате товара явилось основанием для предъявления
иска.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. Возражений по иску не представил.


При таких обстоятельствах суд на
основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия
представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


05.10.2006 между ООО "Евросон"
(поставщик) и предпринимателем Метелевой Г.В. (покупатель) заключен
договор поставки (л.д. 10 - 12).


Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора
поставки предусмотрено, что покупатель производит предоплату в
размере 50% от стоимости заказа в течение 3 банковских дней после
представления заявки и оставшуюся сумму не позднее чем через 3
банковских дней после уведомления о готовности заказа.


Истец, не дождавшись предоплаты, по
товарным накладным № НА ОТ-125 от 11.10.2005, № 844 от 02.11.2005, N
871 от 16.11.2005, № 916 от 30.11.2005, № 10002 от 26.12.2005
поставил в адрес предпринимателя Метелевой Г.В. продукцию на общую
сумму 224622 руб. (л.д. 13, 14 - 15, 17 - 18, 20 - 21, 23 - 24).


Поскольку истец не представил
уведомление о готовности заказа, направленное ответчику, то моментом
его готовности будет считаться момент получения ответчиком товара, то
есть 11.10.2005, 02.11.2005, 16.11.2005, 30.11.2005, 26.12.2005 -
даты товарных накладных.


Исходя из правил пунктов 5.1 и 5.2
договора поставки, предприниматель Метелева Г.В. должна была оплатить
товар не позднее чем через 3 банковских дня после уведомления о
готовности заказа, а именно 14.10.2005, 08.11.2005, 21.11.2005,
05.12.2005, 29.12.2005.


В соответствии со статьей 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в сроки установленные договором.


Предприниматель Метелина Г.В.
задолженность в размере 224622 руб. не погасила.


Согласно пункту 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором
купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.


Расчет процентов за период с
15.10.2005 по 01.05.2007 в сумме 27262 руб. 22 коп. составлен истцом
в соответствии с требованиями закона и условиями договора.


С учетом изложенного требования ООО
"Евросон" о взыскании долга и процентов являются
правомерными и подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной
пошлине относятся на ответчика.


На основании подпункта 3 пункта 1 ст.
333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 819
руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с
предпринимателя Метелевой Галины Владимировны п. Коршик Оричевского
района Кировской области в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Евросон" г. Н.Новгород 251884 руб. 22
коп., в том числе 224622 руб. долга и 27262 руб. 22 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2005 по
01.05.2007, а также 6537 руб. 68 коп. государственной пошлины;


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Евросон" г. Н.Новгород из федерального
бюджета 819 руб. 85 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному
поручению № 193 от 27.04.2007.


Выдать справку на возврат
государственной пошлины.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимира.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru