РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.08.2007 по делу № А43-8818/2007-40-225
Требования о признании незаконными
действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить
государственную пошлину, и об обязании налогового органа возвратить
госпошлину удовлетворено, так как в материалы дела представлены
документы, подтверждающие законность возврата данной пошлины.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2007 г. по делу N
А43-8818/2007-40-225
Резолютивная часть
решения объявлена 30 июля 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
06 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Открытого акционерного
общества "СГ-транс"
к Инспекции ФНС России по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода
о признании незаконными действий
налогового органа, выразившихся в отказе возвратить государственную
пошлину и об обязании налогового органа возвратить госпошлину в сумме
32946 руб. 00 коп.
при участии:
от ОАО "СГ-транс": не
явился; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
от ИФНС России: Насырова Р.Р. -
представителя по доверенности от 03.07.2007 № 13900/Е4-12-18
установил:
Открытое акционерное
общество "СГ-транс" (далее - ОАО "СГ-транс",
Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением к Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.
Н.Новгорода о признании незаконными действий налогового органа,
выразившихся в отказе возвратить государственную пошлину и об
обязании налогового органа возвратить госпошлину в сумме 32946 руб.
00 коп.
По мнению Общества, оно правомерно
обратилось за возвратом госпошлины, уплаченной при подаче искового
заявления в Арбитражный суд Нижегородской области, в ИФНС России по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода, являющейся налоговым органом по
месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Налоговый орган заявленные требования
отклонил по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Общество в судебное заседание не
явилось, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие
представителей.
Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел возможным
рассмотреть спор в отсутствие заявителя по имеющимся в деле
доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил
следующее.
Согласно платежному поручению от
19.04.2006 № 907 ОАО "СГ-транс" г. Москва уплачена в
федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 33446 руб. 00 коп.
в связи с обращением в Арбитражный суд Нижегородской области с
исковым заявлением к МУП "Жилищник" о взыскании
задолженности. В поле "назначение платежа" указано:
"государственная пошлина за подачу искового заявления в
Арбитражный суд Нижегородской обл...".
На основании решения Арбитражного
суда Нижегородской области от 28.07.2006 по делу N
А43-10418/2006-20-256 Обществу выдана справка от 28.07.2006 на
возврат 32946 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной
указанным выше платежным поручением.
Общество обратилось в Инспекцию ФНС
России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода с заявлением о
возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, приложив
упомянутые платежное поручение, справку на возврат государственной
пошлины и копию решения арбитражного суда.
Инспекция в возврате государственной
пошлины отказала по причине отсутствия в реестре поступлений
документов, подтверждающих уплату налога, указав на то
обстоятельство, что оплата была произведена не в ИФНС России по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода (письмо от 09.10.2006 № 3646).
Не согласившись с данным отказом,
Общество обратилось в суд с заявлением о признании неправомерными
действий налогового органа и обязании налогового органа возвратить
государственную пошлину в размере 32946 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих
обстоятельств.
В соответствии с Федеральным законом
от 02.11.2004 № 127-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2005, признан
утратившим силу Закон РСФСР от 09.12.1991 № 2005-I "О
государственной пошлине", раздел VIII Налогового кодекса РФ
дополнен главой 25.3 "Государственная пошлина".
С указанной даты установлен иной
порядок возврата государственной пошлины. Если ранее возврат суммы
излишне уплаченной государственной пошлины производился налоговым
органом по месту учета плательщика сбора, то согласно Федеральному
закону от 02.11.2004 № 127-ФЗ ее возврат производится налоговым
органом по месту нахождения органа, за действия которого уплачена
государственная пошлина.
Государственная пошлина является
сбором, взимаемым с плательщиков при обращении, в частности, в
арбитражные суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов (статьи 13, 333.16 и 333.18 Налогового кодекса
РФ).
Возврат излишне уплаченной суммы
государственной пошлины в связи с обращением в арбитражные суды
осуществляется исходя из положений абзаца второго пункта 11 статьи
78, пунктов 3 и 7 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ: нормы статьи
78 Налогового кодекса РФ в отношении возврата излишне уплаченных сумм
государственной пошлины применяются с учетом особенностей,
установленных главой 25.3 Налогового кодекса РФ; возврат производится
по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в
налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена
государственная пошлина; к заявлению прилагаются решения, определения
и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием
для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы
государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с
подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной
пошлины, либо копии платежных документов, если государственная
пошлина подлежит возврату частично.
Следовательно, лица, признаваемые
плательщиками государственной пошлины, вправе с 01.01.2005 направить
в налоговый орган по месту нахождения суда, указанного в платежном
поручении в качестве органа, за юридически значимые действия которого
произведена уплата государственной пошлины, соответствующее заявление
с приложением необходимых документов независимо от времени уплаты
пошлины.
Общество обратилось за совершением
юридически значимого действия в Арбитражный суд Нижегородской
области, уплатив при обращении сумму государственной пошлины. Исковое
заявление было принято судом к производству, по результатам его
рассмотрения суд пришел к выводу о необходимости возврата ОАО
"СГ-транс" государственной пошлины в сумме 32946 руб. 00
коп., в связи с чем Обществу была выдана соответствующая справка.
Общество направило в инспекцию по
месту нахождения Арбитражного суда Нижегородской области - ИФНС
России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода - заявление о возврате
32946 руб. 00 коп. государственной пошлины, решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.07.2006 по делу № А43-10418/2006-20-256,
справку суда от 28.07.2006 на возврат этой суммы государственной
пошлины, копию платежного поручения от 19.04.2006 № 907.
При названных обстоятельствах у
налогового органа не имелось оснований для отказа в возврате излишне
уплаченной пошлины.
Учитывая изложенное, требования ОАО
"СГ-транс" подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика, однако, поскольку он в силу статьи 333.37
Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,
данный вопрос судом не рассматривается.
Государственная пошлина в сумме 3317
руб. 84 коп., уплаченная Обществом при обращении в суд платежным
поручением от 23.05.2007 № 562 подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 167 - 170,
180, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить
требования Открытого акционерного общества "СГ-транс":
признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы
по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, выразившиеся в отказе
возвратить государственную пошлину в сумме 32946 руб. 00 коп.
2. Обязать Инспекцию Федеральной
налоговой службы по Нижегородскому району г. Н.Новгорода возвратить
ОАО "СГ-транс" госпошлину в сумме 32946 руб. 00 коп.
3. Возвратить Открытому акционерному
обществу "СГ-транс" государственную пошлину в сумме 3317
руб. 84 коп., уплаченную платежным поручением от 23.05.2007 № 562.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
