РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.08.2007 по делу № А43-5857/2007-20-117
Требование о взыскании задолженности
по договору оказания услуг связи удовлетворено, так как факт
неисполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных
услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2007 г. по делу N
А43-5857/2007-20-117
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе: Судьи Горобец Н.В.
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Ростелеком", г. Санкт-Петербург
к Закрытому акционерному обществу
"Металлснаб", г. Н.Новгород
о взыскании 5475 руб. 99 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Томилина С.А., доверенность
от 23.07.2007 № 669
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 5475 руб. 99 коп. долга за предоставленные услуги связи.
Представитель истца поддержала в
судебном заседании заявленные требования.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
Согласно сведениям из Единого
государственного реестра юридических лиц адрес, указанный в исковом
заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
истцом в лице его представителя ОАО "ВолгаТелеком" и
ответчиком заключен договор на оказание услуг электросвязи № 49445 от
01.06.2005.
Договором стороны предусмотрели его
предмет, свои права и обязанности, порядок расчетов, ответственность,
другие условия.
Настоящий договор определяет перечень
и порядок предоставления истцом услуг электросвязи ответчику в
соответствии с действующим законодательством, действующими правилами,
техническими нормами и инструкциями, порядок расчетов ответчика за
предоставленные услуги электросвязи в соответствии с действующими
тарифами и другие условия (п. 1 договора).
Истец свои обязательства по
предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом.
Счет-фактуру, выставленный истцом за
оказанные в апреле 2006 года услуги на сумму 5475 руб. 99 коп.,
ответчик не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств в части оплаты полученных услуг послужило истцу
основанием для обращения в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить эти
услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре.
Ответчик обязался оплачивать услуги в
соответствии с п. 3 договора.
Поскольку ответчик не исполнил
обязательство по оплате оказанных истцом услуг на сумму 5475 руб. 99
коп., требование истца признается судом правомерным, обоснованным и
подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Металлснаб", г. Н.Новгород в пользу
Открытого акционерного общества "Ростелеком", г.
Санкт-Петербург 5475 руб. 99 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
|