РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.08.2007 по делу № А43-5966/2007-20-121
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2007 г. по делу N
А43-5966/2007-20-121
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Нижегородские коммунальные системы", г.
Дзержинск Нижегородской области
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Витязь-НН", г. Дзержинск Нижегородской
области
о взыскании 8247 руб. 55 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Малова Л.А., доверенность
от 19.12.2006 № 19
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 8247 руб. 55 коп., в том числе: 8115 руб. 17 коп. долга и
132 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Определением от 20.06.2007 суд принял
уточнение истцом исковых требований и рассматривает иск о взыскании
8195 руб. 64 коп., в том числе: 7358 руб. 05 коп. долга и 837 руб. 59
коп. пени.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на взыскании 8195 руб. 64 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, истец
по договорам № 16 и 18 от 01.10.2006 от МУП г. Дзержинска
"ДзержинскЭнерго" получил имущество во временное владение и
пользование за плату для проведения его модернизации, реконструкции,
капитального ремонта и последующей эксплуатации в целях обеспечения
потребителей на территории муниципального округа - г. Дзержинск
тепловой энергией.
01.11.2006 между истцом и ответчиком
был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 1278.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику
тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, по ее оплате.
Во исполнение условий договора истец
в период с ноября 2006 года по апрель 2007 года отпустил ответчику
тепловую энергию на сумму 8850 руб. 24 коп.
За ноябрь 2006 года - январь 2007
года, апрель 2007 года между сторонами подписаны акты № 00000611 от
30.11.2006, № 00001333 от 29.12.2006, № 00000253 от 31.01.2007, N
00004515 от 28.04.2007.
На оплату поставленной теплоэнергии в
указанном периоде истец выставил ответчику счета-фактуры № 00000611
от 30.11.2006, № 00001333 от 29.12.2006, № 00000361 от 31.01.2007, N
00001719 от 28.02.2007, № 00003532 от 30.03.2007, № 00004515 от
28.04.2007.
Согласно пункту 6.1 договора
стопроцентная оплата за отпущенную по договору тепловую энергию
производится ответчиком до конца текущего месяца.
Задолженность ответчика перед истцом
в сумме 8115 руб. 17 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки
взаимных расчетов от 12.04.2007.
Платежным поручением № 62 от
21.05.2007 на сумму 1492 руб. 19 коп. ответчик оплатил тепловую
энергию, полученную в ноябре 2006 года.
Поскольку ответчик не оплатил долг за
отпущенную тепловую энергию в размере 7358 руб. 05 коп., истец
обратился с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком доказательства оплаты
долга в сумме 7358 руб. 05 коп., возражения по заявленным требованиям
не представлены.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 7358 руб. 05
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании 837 руб. 59 коп. пени по условиям п. 7.8
договора, что не противоречит ст. 329, 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В соответствии с п. 7.8 договора за
нарушение абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1 договора
абоненту начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый
день просрочки платежа.
Согласно представленному расчету
сумма пени за период с 08.12.2006 по 15.06.2007 составила 837 руб. 59
коп.
Расчет судом проверен и принимается.
Требование истца о взыскании пени
признается судом правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению
в сумме 837 руб. 59 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Витязь-НН", г. Дзержинск
Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Нижегородские коммунальные системы", г.
Дзержинск Нижегородской области 8195 руб. 64 коп., в том числе: 7358
руб. 05 коп. долга и 837 руб. 59 коп. пени, а также 500 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
