РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.08.2007 по делу № А43-6238/2007-20-130
Требование о взыскании задолженности
по договору об организации информационного взаимодействия
удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по
оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2007 г. по делу N
А43-6238/2007-20-130
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Горобец Нины Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной
ответственностью "Центр-СБК", г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Переработка бытовых отходов Нижнего
Новгорода", г. Н.Новгород
о взыскании 118297 руб. 91 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Сметова Н.Г., доверенность
от 15.05.2007 № 59
от ответчика: Федотов А.Ю.,
доверенность от 17.10.2005 № 21/02
установил:
заявлено требование
о взыскании 118297 руб. 91 коп., в том числе: 107172 руб. долга за
оказанные услуги по договору без номера от 01.12.2005 и 11125 руб. 91
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзывом исковые требования
не признал, указав, что акты выполненных работ за декабрь 2005 год,
январь - февраль 2006 года не подписывались (стоит факсимильная
подпись). Кроме того, дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2006
установлено, что в период действия дополнительного соглашения
обязанности сторон, предусмотренные договором, не исполняются. По
мнению ответчика, истец документально не доказал оказание услуг
ответчику.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика иск не
признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
На основании ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании
объявлялся перерыв с 07.08.2007 до 08.08.2007.
Как следует из материалов дела,
01.12.2005 между сторонами заключен договор об организации
информационного взаимодействия с дополнительным соглашением № 1 от
01.03.2007.
Согласно п. 2.1 договора ответчик
поручает и оплачивает, а истец принимает на себя организацию создания
и поддержания в актуальном состоянии Базы данных по учету операций,
связанных с санитарной очисткой г. Н.Новгорода от ТБО, исполнение
функций информационно-диспетчерской службы.
По условиям п. 4.1, 4.2 договора
стоимость услуг составляет 35724 руб. в месяц, включая НДС, и в
каждом календарном месяце отражается в актах выполненных работ.
Оплата вознаграждения истца
производится ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца,
следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных
средств на расчетный счет истца (п. 4.3 договора).
В доказательство выполнения своих
обязательств истец представил в материалы дела акты № 000118 от
31.12.2005, № 00000009 от 31.01.2006 и № 00000011 от 28.02.2006 на
общую сумму 107172 руб., подписанные со стороны ответчика без
замечаний (л.д. 11 - 13).
В установленные пунктом 4.3 договора
сроки ответчик оплату не произвел, претензии истца от 26.06.2006 за N
409 и от 11.07.2006 за № 453 оставил без удовлетворения, что
послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой
своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между сторонами сложились отношения,
регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о
возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательства оплаты ответчиком
оказанных истцом услуг в сумме 107172 руб. в дело не представлены.
На основании изложенного суд признает
требование истца о взыскании долга в сумме 107172 руб. правомерным,
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд рассмотрел возражения ответчика и
не принимает их во внимание в силу их несостоятельности. В п. 1
дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2006 к договору от 01.12.2005
стороны согласовали, что действие договора приостанавливается с
01.03.2006. Истцом же предъявлена к взысканию задолженность за период
с декабря 2005 года по февраль 2006 года.
Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 11.01.2006 по 06.04.2007 в сумме 11125 руб. 95
коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.
Требование истца о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит
удовлетворению в сумме 11125 руб. 91 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Переработка бытовых отходов
Нижнего Новгорода", г. Н.Новгород в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Центр-СБК", г. Н.Новгород
118297 руб. 91 коп., в том числе: 107172 руб. 72 коп. долга, 11125
руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
также 3865 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
