РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.08.2007 по делу № А43-2077/2007-15-96
В удовлетворении требования о
взыскании стоимости недостающей продукции по договору поставки
отказано, так как ответчик не состоит с истцом в договорных
отношениях.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2007 г. по делу N
А43-2077/2007-15-96
Резолютивная часть
решения объявлена 06 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
13 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску войсковой части 62977, с. Кинель-Черкассы Самарской области
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", г. Кстово
Нижегородской области
о взыскании 44995 рублей 50 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Бакай С.И. - представитель
(доверенность № 515 от 02.05.2007)
от ответчика: Возняк С.А. -
представитель (доверенность № 78 от 20.03.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании стоимости недостающей продукции в сумме 44995 руб. 50 коп.
по железнодорожной накладной № 082159.
Ответчик исковые требования не
признает, так как в договорных отношениях с истцом не состоит, а
спорная отгрузка производилась в соответствии с договором от
30.12.2004, заключенным с ООО "Лукойл - Авиабункеровочная
Компания".
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Задолженность ответчика в сумме 44995
руб. 50 коп. образовалась в результате недогруза продукции,
отгруженной ответчиком истцу по железнодорожной накладной № 082159
(поставка производилась согласно распоряжению об отгрузке
нефтепродуктов войсковым частям, состоящим в обеспечении в войсковой
части 73902 на август - сентябрь 2006 года).
Факт недогруза зафиксирован актом
приемки № 322 от 04.09.2006 (лист дела 9), актом недостачи № 340 от
04.09.2006 (лист дела 10).
Документов, подтверждающих правовое
основание предъявления исковых требований, а именно, договор
поставки, заключенный с ответчиком, доказательство оплаты спорного
груза, истец в материалы дела не представил.
Ответчик отрицает факт договорных
отношений с истцом по поставке продукции.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, учитывая,
что ответчик не является стороной по договору, на основании которого
была произведена поставка продукции, и, как следствие, ОАО
"Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" не принимало на себя
никаких обязательств перед истцом, требования войсковой части 62977 о
взыскании суммы недогруза являются не основанными на законе и не
подлежащие удовлетворению.
Расходы по делу относятся на истца
(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку
истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в
оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
решил:
в удовлетворении
иска отказать.
Взыскать с войсковой части 62977, с.
Кинель-Черкассы Самарской области в доход федерального бюджета
Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 1799 руб. 80 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
