РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.08.2007 по делу № А43-5697/2007-20-107
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. по делу N
А43-5697/2007-20-107
Резолютивная часть
решения объявлена 07 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
14 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Нижегородского Открытого акционерного
общества энергетики и электрификации "Нижновэнерго", г.
Н.Новгород
к Потребительскому
гаражно-строительному кооперативу "Ока", г. Дзержинск
Нижегородской области
о взыскании 7081 руб. 44 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Коновалова Н.В.,
доверенность от 09.01.2007 № 14
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании суммы 7081 руб. 44 коп. долга.
Представитель истца в судебном
заседании поддержала исковые требования.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовым
отделением связи без вручения.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 07.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 14.08.2007.
Из материалов дела следует, что
31.10.1996 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 137,
предметом которого в силу п. 1.1 является подача и потребление
электрической энергии.
В соответствии с п. 4.1 договора он
заключен на срок до 31.12.1997, вступает в силу со дня его подписания
и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не
последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора
или его пересмотре.
На оплату поставленной электроэнергии
истец выставил ответчику счета-фактуры N
0116/Э/0202/03/0137000/002151 от 31.07.2003, N
0116/Э/0202/03/0137000/002010 от 31.08.2003, N
0116/Э/0202/03/0137000/002444 от 30.09.2003 на общую сумму 12698 руб.
19 коп.
Ответчик счета-фактуры оплатил
частично квитанциями от 10.12.2003, 27.01.2004, 20.04.2004,
16.06.2004, 02.09.2004 в общей сумме 5616 руб. 75 коп.
Задолженность в сумме 7081 руб. 44
коп. послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд за
защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Истец свои обязательства по договору
исполнял надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не
явился, возражений на иск, доказательств оплаты долга в сумме 7081
руб. 44 коп. не представил.
На основании изложенного требование
истца о взыскании долга в сумме 7081 руб. 44 коп. признается судом
правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Потребительского гаражно-строительного кооператива "Ока",
г. Дзержинск Нижегородской области в пользу Нижегородского Открытого
акционерного общества энергетики и электрификации "Нижновэнерго",
г. Н.Новгород 7081 руб. 44 коп. долга, 500 руб. 00 коп. расходов по
государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
