РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу № А43-6617/2007-22-150-2
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-6617/2007-22-150-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания
"Сантехоптцентр" г. Н.Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной
ответственностью "НСК Дельта" г. Н.Новгород
о взыскании 29237 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Уткин С.В. по доверенности
от 19.04.2007.
от ответчика: не явился.
установил:
общество с
ограниченной ответственностью Компания "Сантехоптцентр"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "НСК Дельта" о взыскании
20708 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар и 85299 руб.
09 коп. неустойки.
Представитель истца в судебном
заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в
связи с тем, что в исковом заявлении была допущена опечатка, и просил
взыскать с ответчика неустойку в сумме 8529 руб. 09 коп.
Уточнение исковых требований принято
судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что
15.09.2006 между ООО Компания "Сантехоптцентр" и ООО "НСК
Дельта" заключен договор поставки № 77, в соответствии с которым
истец по товарной накладной № СЦ-0002374 от 26.09.2006 поставил
ответчику товар на сумму 20708 руб. 49 коп.
В соответствии с п. 4.4 договора
оплата товара должна быть произведена в течение 5 банковских дней
после отгрузки.
Товар ответчик не оплатил, что
явилось основанием для предъявления иска в суд.
На основании пункта 5.6 договора за
несвоевременную оплату товара ответчик обязан уплатить пени в размере
0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с
03.10.2006 по 03.06.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком
обязательства по оплате товара составляют 8529 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебном
заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресам: г. Н.Новгород, ул. Зайцева, д. 30,
органами связи возвращено с пометкой "отсутствие адресата".
Другой адрес ответчика не известен.
В соответствии со ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда, направленное по последнему известному адресу
ответчика считается доставленным, хотя бы адресат там более не
находится.
На основании пункта 3 части 2 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным надлежащим образом, поэтому согласно части 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.
15.09.2006 между ООО Компания
"Сантехоптцентр" (поставщик) и ООО "НКС Дельта"
(покупатель) заключен договор поставки № 77 (л.д. 6 - 9).
Во исполнение договора истец по
товарной накладной № СЦ-0002374 от 26.09.2006 поставил ответчику
товар на сумму 20708 руб. 49 коп. (л.д. 10).
По условиям п. 4.4 договора ответчик
должен оплатить товар в течение 5 банковских дней после отгрузки
товара.
В соответствии со ст. 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке,
предусмотренные договором поставки.
Полученный товар ответчик не оплатил,
задолженность на момент рассмотрения спора составляет 20708 руб. 49
коп.
На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
По условиям пункта 5.6 договора за
нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в
размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
Расчет пени за период с 03.10.2006 по
03.06.2007 в размере 8529 руб. 09 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела, в
связи, с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Истец также просит отнести на
ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере
3500 руб.
В подтверждение судебных расходов
истец представил договор об оказании юридических услуг от 19.04.2007
и квитанцию № 397346 от 11.05.2007.
В соответствии со статьями 101 и 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на
оплату услуг адвокатов относятся к судебным издержкам, которые
подлежат возмещению.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "НСК Дельта" г. Нижний
Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания
"Сантехоптцентр" г. Нижний Новгород 29237 руб. 58 коп., в
том числе 20708 руб. 49 коп долга и 8529 руб. 09 коп. неустойки, а
также 1169 руб. 50 коп. расходов по госпошлине и 3500 руб. судебных
издержек.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
|