Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу № А43-6617/2007-22-150-2


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами
дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-6617/2007-22-150-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания
"Сантехоптцентр" г. Н.Новгород


к ответчику: обществу с ограниченной
ответственностью "НСК Дельта" г. Н.Новгород


о взыскании 29237 руб. 58 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Уткин С.В. по доверенности
от 19.04.2007.


от ответчика: не явился.




установил:




общество с
ограниченной ответственностью Компания "Сантехоптцентр"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью "НСК Дельта" о взыскании
20708 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар и 85299 руб.
09 коп. неустойки.


Представитель истца в судебном
заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в
связи с тем, что в исковом заявлении была допущена опечатка, и просил
взыскать с ответчика неустойку в сумме 8529 руб. 09 коп.


Уточнение исковых требований принято
судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


В обоснование иска указано, что
15.09.2006 между ООО Компания "Сантехоптцентр" и ООО "НСК
Дельта" заключен договор поставки № 77, в соответствии с которым
истец по товарной накладной № СЦ-0002374 от 26.09.2006 поставил
ответчику товар на сумму 20708 руб. 49 коп.


В соответствии с п. 4.4 договора
оплата товара должна быть произведена в течение 5 банковских дней
после отгрузки.


Товар ответчик не оплатил, что
явилось основанием для предъявления иска в суд.


На основании пункта 5.6 договора за
несвоевременную оплату товара ответчик обязан уплатить пени в размере
0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с
03.10.2006 по 03.06.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком
обязательства по оплате товара составляют 8529 руб. 09 коп.


Представитель истца в судебном
заседании исковые требования поддержал.


Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресам: г. Н.Новгород, ул. Зайцева, д. 30,
органами связи возвращено с пометкой "отсутствие адресата".
Другой адрес ответчика не известен.


В соответствии со ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение
арбитражного суда, направленное по последнему известному адресу
ответчика считается доставленным, хотя бы адресат там более не
находится.


На основании пункта 3 части 2 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным надлежащим образом, поэтому согласно части 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


15.09.2006 между ООО Компания
"Сантехоптцентр" (поставщик) и ООО "НКС Дельта"
(покупатель) заключен договор поставки № 77 (л.д. 6 - 9).


Во исполнение договора истец по
товарной накладной № СЦ-0002374 от 26.09.2006 поставил ответчику
товар на сумму 20708 руб. 49 коп. (л.д. 10).


По условиям п. 4.4 договора ответчик
должен оплатить товар в течение 5 банковских дней после отгрузки
товара.


В соответствии со ст. 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке,
предусмотренные договором поставки.


Полученный товар ответчик не оплатил,
задолженность на момент рассмотрения спора составляет 20708 руб. 49
коп.


На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.


По условиям пункта 5.6 договора за
нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в
размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.


Расчет пени за период с 03.10.2006 по
03.06.2007 в размере 8529 руб. 09 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела, в
связи, с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Истец также просит отнести на
ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере
3500 руб.


В подтверждение судебных расходов
истец представил договор об оказании юридических услуг от 19.04.2007
и квитанцию № 397346 от 11.05.2007.


В соответствии со статьями 101 и 106
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на
оплату услуг адвокатов относятся к судебным издержкам, которые
подлежат возмещению.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "НСК Дельта" г. Нижний
Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания
"Сантехоптцентр" г. Нижний Новгород 29237 руб. 58 коп., в
том числе 20708 руб. 49 коп долга и 8529 руб. 09 коп. неустойки, а
также 1169 руб. 50 коп. расходов по госпошлине и 3500 руб. судебных
издержек.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru