РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу № А43-6847/2007-22-160
Требование о взыскании пеней по
договору купли-продажи удовлетворено, так как факт просрочки оплаты
товара подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-6847/2007-22-160
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
При ведении протокола судебного
заседания судьи Корнеевой Л.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Приволжского территориального управления Росрезерва, г.
Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Вторсырье", г. Санкт-Петербург
о взыскании 79502 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Софоновой Е.Н. по
доверенности № Пр/16573 от 06.12.2006;
от ответчика: Захарова Д.В. по
доверенности б/н от 17.10.2006.
Сущность спора:
Приволжское территориальное
управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
"Вторсырье" о взыскании пени за просрочку платежей в
размере 79502 руб. 50 коп.
В обоснование иска истец ссылается на
договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из
мобилизационного резерва № 99 МР/ЮР от 26.04.2006.
Согласно п. 2.3 договора оплата
материальных ценностей производится Покупателем путем перечисления
денежных средств на счет Продавца в порядке предварительной оплаты по
графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
График платежей согласован и подписан
сторонами (приложение 2 к договору).
Ответчик производил оплату с
нарушением сроков, установленных в графике, что явилось основанием
для предъявления иска.
Представитель ответчика Захаров Д.В.
в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки на основании
ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд установил.
26.04.2006 между Приволжским
территориальным управлением Росрезерва и ООО "Вторсырье"
заключен договор купли-продажи материальных ценностей № 99 0МР/ЮР,
разбронируемых из мобилизационного резерва на сумму 31801000 руб. 00
коп.
Согласно пункту 2.3 договора истец
принял на себя обязательство по оплате товарно-материальных ценностей
в порядке предварительной оплаты по графику платежей.
Сторонами по договору подписан
график, предусматривающий следующие сроки оплаты до 20.05.2006 -
1060033 руб. 30 коп, до 20.06.2006 - 1060033 руб. 30 коп., 20.07.2006
- 1060033 руб. 30 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Как видно из материалов дела и
расчета истца оплату материальных ценностей ответчик производил с
просрочкой.
В соответствии с п. 4.1 договора при
несоблюдении покупателем срока оплаты материальных ценностей,
предусмотренного графиком, покупатель оплачивает продавцу пеню в
размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
Расчет неустойки на сумму 79502 руб.
50 коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона,
условиями договора и подтвержден материалами дела, поэтому требование
о взыскании пеней является правомерным.
Однако, учитывая высокий процент
установленного договором размера пеней, а также то, что на момент
рассмотрения спора оплата материальных ценностей произведена
ответчиком в полном объеме, суд считает, что подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
ответчиком.
В связи с этим на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер
подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Вторсырье" г.
Санкт-Петербург
в пользу Приволжского
территориального управления Росрезерва, г. Н.Новгород 5000 руб
неустойки;
в доход федерального бюджета 2885
руб. 07 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимир
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
|