Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2007 по делу № А43-6847/2007-22-160


Требование о взыскании пеней по
договору купли-продажи удовлетворено, так как факт просрочки оплаты
товара подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 августа 2007 г. по делу N
А43-6847/2007-22-160




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


При ведении протокола судебного
заседания судьи Корнеевой Л.А.


Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Приволжского территориального управления Росрезерва, г.
Н.Новгород


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Вторсырье", г. Санкт-Петербург


о взыскании 79502 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Софоновой Е.Н. по
доверенности № Пр/16573 от 06.12.2006;


от ответчика: Захарова Д.В. по
доверенности б/н от 17.10.2006.




Сущность спора:


Приволжское территориальное
управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
"Вторсырье" о взыскании пени за просрочку платежей в
размере 79502 руб. 50 коп.


В обоснование иска истец ссылается на
договор купли-продажи материальных ценностей, разбронируемых из
мобилизационного резерва № 99 МР/ЮР от 26.04.2006.


Согласно п. 2.3 договора оплата
материальных ценностей производится Покупателем путем перечисления
денежных средств на счет Продавца в порядке предварительной оплаты по
графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.


График платежей согласован и подписан
сторонами (приложение 2 к договору).


Ответчик производил оплату с
нарушением сроков, установленных в графике, что явилось основанием
для предъявления иска.


Представитель ответчика Захаров Д.В.
в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки на основании
ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд установил.


26.04.2006 между Приволжским
территориальным управлением Росрезерва и ООО "Вторсырье"
заключен договор купли-продажи материальных ценностей № 99 0МР/ЮР,
разбронируемых из мобилизационного резерва на сумму 31801000 руб. 00
коп.


Согласно пункту 2.3 договора истец
принял на себя обязательство по оплате товарно-материальных ценностей
в порядке предварительной оплаты по графику платежей.


Сторонами по договору подписан
график, предусматривающий следующие сроки оплаты до 20.05.2006 -
1060033 руб. 30 коп, до 20.06.2006 - 1060033 руб. 30 коп., 20.07.2006
- 1060033 руб. 30 коп.


В силу ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.


Как видно из материалов дела и
расчета истца оплату материальных ценностей ответчик производил с
просрочкой.


В соответствии с п. 4.1 договора при
несоблюдении покупателем срока оплаты материальных ценностей,
предусмотренного графиком, покупатель оплачивает продавцу пеню в
размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.


Расчет неустойки на сумму 79502 руб.
50 коп. составлен истцом в соответствии с требованиями закона,
условиями договора и подтвержден материалами дела, поэтому требование
о взыскании пеней является правомерным.


Однако, учитывая высокий процент
установленного договором размера пеней, а также то, что на момент
рассмотрения спора оплата материальных ценностей произведена
ответчиком в полном объеме, суд считает, что подлежащая уплате
неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
ответчиком.


В связи с этим на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер
подлежащей взысканию неустойки до 5000 руб.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Вторсырье" г.
Санкт-Петербург


в пользу Приволжского
территориального управления Росрезерва, г. Н.Новгород 5000 руб
неустойки;


в доход федерального бюджета 2885
руб. 07 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


В остальной части в иске отказать.


На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимир




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru