РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.08.2007 по делу № А43-6353/2007-20-136
Требование о взыскании
задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательства по
договору энергоснабжения (неоплата ремонтных работ), удовлетворено,
так как закон не допускает односторонний отказ от исполнения
обязательств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 13.03.2008 по делу № А43-6353/2007-20-136 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 по делу N
А43-6353/2007-20-136 данное решение суда изменено в части
взыскиваемой суммы долга. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2007 г. по делу N
А43-6353/2007-20-136
Резолютивная часть
решения объявлена 09 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
16 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Государственного предприятия
Нижегородской области "Нижегородская областная фармация",
г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Фармстандарт-Фитофарм-НН", г. Н.Новгород
о взыскании 123512 руб. 72 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Смирнов В.В., доверенность
от 11.01.2007 № 140
от ответчика: Абрамов С.А.,
доверенность от 26.06.2007 № 47
установил:
заявлено требование
о взыскании 123512 руб. 72 коп.
В обоснование иска указано, что истец
произвел ремонт ТП 4794 и кабельной линии 6 кВ. Поскольку ответчик
добровольно затраты по ремонту пропорционально потребляемой энергии
по условиям п. 2.8 договора № 5315/1С от 08.08.2005 не оплатил, истец
просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 123512 руб. 72 коп.
Ответчик отзывом иск не признал,
считает, что истец не представил доказательств наличия вины ответчика
в аварии кабельной линии 6 кВ.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на взыскании с ответчика суммы 123512 руб. 72 коп.
на основании статей 15, 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Представитель ответчика иск не
признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 09.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 16.08.2007.
Из материалов дела следует, что между
сторонами 08.08.2005 заключен договор № 5315/1С энергоснабжения на
подачу электрической энергии, в котором стороны согласовали все
существенные условия договора энергоснабжения.
Согласно п. 1.1 договора его
предметом является подача энергоснабжающей организацией (истцом) и
оплата принятой абонентом (ответчиком) электрической энергии и
мощности на условиях, определяемых настоящим договором.
Договор заключен на срок до
31.12.2005 и вступает в силу со дня его подписания, считается
ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует
заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его
пересмотре (п. 4.1 договора).
Требования истца основаны на условиях
п. 2.8 договора, по условиям которого ответчик обязался принимать
долевое участие (в неотложных случаях) в проведении реконструкции и
ремонту ТП 4794 и кабельных линий 6 кВ, пропорционально потребляемой
энергии.
Такое же условие стороны
предусмотрели и договором № 5315/1С от 05.09.2006.
25.04.2006 Филиалом Центральных
электрических сетей открытого типа энергетики и электрификации
"Нижновэнерго" была установлена авария кабельной линии 6
кВ, в адрес истца направлено уведомление (л.д. 18) о ликвидации
аварии кабельной линии 6 кВ.
Факт аварии кабельной линии 6 кВ
подтвержден протоколом № 951 от 03.10.2006 (л.д. 22).
Ремонт кабельной линии 6 кВ
произведен на основании договора № 2006-051 от 01.11.2006 (л.д. 19 -
21), актов выполненных работ (л.д. 24 - 27).
Факт оплаты подрядных работ в сумме
323331 руб. 75 коп. подтвержден платежными поручениями № 1381 от
14.11.2006, № 113 от 30.01.2007.
Согласно расчету истца (л.д. 56) доля
ответчика составила сумму 123512 руб. 72 коп.
Ответчик возражений по расчету не
представил.
Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 420
Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается
соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или
прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из
договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -
419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не
предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных
видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статья 421 Гражданского кодекса
Российской Федерации определяет, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного иск подлежит
удовлетворению.
В порядке ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Фитофарм-НН",
г. Н.Новгород в пользу Государственного предприятия Нижегородской
области "Нижегородская областная фармация", г. Н.Новгород
123512 руб. 72 коп. задолженности, 3970 руб. 25 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
