Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.08.2007 по делу № А43-28550/04-22-939


В удовлетворении требования о
взыскании убытков, возникших в результате сноса здания прирельсового
склада, отказано, так как размер ущерба, причиненного сносом данного
объекта, не подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 20 августа 2007 г. по делу N
А43-28550/04-22-939




Резолютивная часть
решения объявлена 16 августа 2007 года


Полный текст решения изготовлен 20
августа 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


Судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


При ведении протокола судебного
заседания:


Судьей Корнеевой Л.А.


Рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Птицефабрика
"Кстовская" г. Кстово


к ответчикам:


1. Открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" (филиал Горьковская железная
дорога), г. Н.Новгород


2. Закрытому акционерному обществу
"МинЧС" г. Кстово


о взыскании 248520 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Осокина Ю.А. по
доверенности от 08.05.2007.


от ответчиков:


1. Удалова Е.В. по доверенности № 780
от 12.12.2006;


2. не явился




Сущность спора:


ОАО "Птицефабрика "Кстовская"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО
"Российские железные дороги" (Горьковская железная дорога)
и ЗАО "МинЧС" о взыскании убытков.


В обоснование иска указано, что в
июне 2005 года на основании распоряжения руководства Горьковского
отделения Горьковской железной дороги ЗАО "МинЧС"
демонтировало и вывезло насыпные контейнеры, составляющие
прирельсовый склад, принадлежащий ОАО "Птицефабрика "Кстовская"
(свидетельство о государственной регистрации права от 06.07.2005.).
Указанный факт подтвержден постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 27.07.2005.


Неправомерными действиями ответчиков
истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости этого склада,
которая, согласно оценке ООО "Приволжская сюрвейерская
компания", составляет 248520 руб.


ОАО "Российские железные дороги"
(Горьковская железная дорога) иск не признало, указав на следующие
обстоятельства.


ОАО "Птицефабрика "Кстовская"
просит взыскать убытки от сноса недвижимого имущества (прирельсового
склада), право собственности на которое постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2007 года по делу N
А43-14327/2006-17-322 признано недействительным.


Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.04.2006 по делу № А43-47526/2005-17-1258
установлено, что данный объект не относится к категории недвижимого
имущества в силу своих характеристик, так как состоял из четырех
частей с каркасными металлическими стенами, расположенными на
металлических столбах, и необходимыми признаками недвижимого
имущества не обладал.


Исковые требования ОАО "Птицефабрика
"Кстовская" основаны на выписке из отчета № 153/05-ОР об
оценке недвижимого имущества - отдельно стоящее здание - прирельсовый
склад. Данный документ является недействительным, в связи с
признанием объекта оценки не относящимся к объектам недвижимости,
поэтому отсутствует основание иска.


Кроме того, постановлением
апелляционной инстанции от 16 марта 2007 г. по делу N
А43-14327/2006-17-322, установлены обстоятельства, имеющие
преюдициальное значение для данного дела.


Согласно свидетельству от 05.01.2004
серии 52 АА № 870912 земельный участок площадью 363819,0 кв. м,
расположенный в Нижегородской области г. Кстово, полоса отвода ФГУП
ГЖД МПС РФ, является собственностью Российской Федерации.


Между территориальным управлением
Министерства имущественных отношений Российской Федерации в
Нижегородской области и ОАО "РЖД" 24.05.2004 был заключен
договор № 0013/25 аренды земельного участка, находящегося в
федеральной собственности. Данный договор зарегистрирован в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
(свидетельство о государственной регистрации права аренды серии 52-АБ
№ 039219). По акту приема-передачи от 25.05.2004 участок передан в
аренду ОАО "РЖД".


В соответствии со схемой станции
Кстово и чертежа границ земельного участка, усматривается
расположение прирельсового склада в пределах полосы отвода ГЖД.


Подтверждением прав железной дороги
на земельный участок до заключения договора аренды является
распоряжение Администрации Кстовского района № 1484р от 24.07.1998 с
изменениями, внесенными распоряжением № 1894р от 28.09.1998, о
предоставлении данного земельного участка (в т.ч. объект полоса
отвода железнодорожного полотна) на праве бессрочного пользования
Горьковской железной дороге.


Согласно статье 9 № 17-ФЗ от
10.01.2003 "О федеральном железнодорожном транспорте в
Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны
использоваться в соответствии с земельным градостроительным,
экологическим, санитарным и противопожарным и иным законодательством
Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 2 статье 90
Земельного кодекса Российской Федерации свободные земельные участки
на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного
транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам
для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам,
складирования грузов, устройства погрузо-разгрузочных площадок,
сооружения прирельсовых складов и иных целей при условии соблюдения
требований безопасности движения, установленных федеральными
законами. Порядок установления и использования полос отвода и
охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской
Федерации.


Приказом МПС Российской Федерации от
15.05.1999 № 26Ц утверждено Положение "О порядке использования
земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы
отвода железных дорог", которое действует до принятия
Правительства Российской Федерации нормативного акта о порядке
использования полосы отвода железных дорог. В пункте 13 данного
Положения установлена необходимость получения согласия железной
дороги на предоставление земельного участка или размещение объекта в
полосе отвода железных дорог. Доказательств получения согласия на
размещение объекта в полосе отвода железной дороги ОАО "Птицефабрика
"Кстовская" не имеет.


Прирельсовый склад относится к
категории ветхой металлоконструкции, пристроенного к рельсовому
полотну (это видно также из фотографий), ухудшающего видимость
железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения.


В соответствии с пунктом 16 Приказа
МПС Российской Федерации № 26Ц от 15.05.1999 утверждено Положение о
порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта
установлено, что в пределах полосы отвода не допускается размещение
капитальных зданий, сооружений и других объектов, ухудшающих
видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности
движения.


ЗАО "МинЧС" надлежащим
образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку
представителя в судебное заседание не обеспечило.


ОАО "Птицефабрика "Кстовская"
заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу
ООО "Приволжская сюрвейерская компания".


Ходатайство истца отклонено,
поскольку рассмотрение спора данного по существу не затрагивает права
и обязанности ООО "Приволжская сюрвейерская компания".


Заслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования
удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.


Как следует из постановления Первого
арбитражного апелляционного от 16 марта 2007 года по делу N
А43-14327/2006-17-322 решением комитета по управлению государственным
имуществом Нижегородской области № 2454 от 29.12.1993 был утвержден
план приватизации-реорганизации государственного предприятия
"Птицефабрика "Кстовская". Согласно акту оценки
стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1993 в состав
приватизированного имущества вошел и прирельсовый склад 1980 года
постройки, инвентарный номер 826. Из этого же постановления
апелляционной инстанции также следует, что указанный прирельсовый
склад расположен в полосе отвода железной дороги.


Данные обстоятельства в силу статьи
69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются
преюдициально установленными и не подлежат доказыванию при
рассмотрении настоящего дела.


Таким образом, на момент демонтажа
прирельсового склада ОАО "Птицефабрика "Кстовская"
являлось собственником этого склада. В удовлетворении исковых
требований о признании не соответствующим требованиям действующего
законодательства плана приватизации-реорганизации птицефабрика
"Кстовская" решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 23.10.2006 по делу № А43-14327/2006-17-322 ОАО "Российские
железные дороги" было отказано.


Считая, что прирельсовый склад,
расположенный в полосе отвода железной дороги, ухудшал видимость
железнодорожного пути и создавал угрозу безопасности движения,
Горьковское отделение Горьковской железной дороги демонтировало
прирельсовый склад, принадлежащий ОАО "Птицефабрика "Кстовская".
Демонтаж производило ЗАО "МинЧС" на основании договора от
01.06.2005.


В связи с этим ОАО "Птицефабрика
"Кстовская" просит взыскать убытки причиненные сносом
склада.


Согласно статье 1064 Кодекса вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.


Исходя из правил статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец
должен доказать факт причинения вреда, противоправность поведения
причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и
наступлением вреда, а также размер ущерба.


Исковые требования ОАО "Птицефабрика
"Кстовская" о взыскании убытков основаны на отчете N
153/05-ОР ООО "Приволжская сюрвейерская компания" об оценке
рыночной стоимости объекта.


Спорный прирельсовый склад оценен в
указанном отчете как объект недвижимости. Однако, решением
Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2006 по делу N
А43-47526/2005-17-1258 установлено, что данный объект не относится к
категории недвижимого имущества. постановлением Первого арбитражного
апелляционного от 16 марта 2007 года по делу № А43-14327/2006-17-322
признано недействительным зарегистрированное за ОАО "Птицефабрика
"Кстовская" право собственности на прирельсовый склад как
объект недвижимости, поскольку этот склад относится к движимому
имуществу и зарегистрированное право не подлежало регистрации. Эти
обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации также являются преюдициально установленными и не
подлежат доказыванию. По указанным обстоятельствам отчет № 153/05-ОР
ООО "Приволжская сюрвейерская компания" не может быть
принят судом в качестве доказательства подтверждающего размер ущерба,
причиненного сносом прирельсового склада, который относится к
категории движимого имущества. Таким образом, истец не доказал
размер, причиненного ущерба, в связи с чем исковое требование
удовлетворению не подлежит.


Утверждение истца о том, что по
отчету № 153/05-ОР ООО "Приволжская сюрвейерская компания"
прирельсовый склад оценен как движимое имущество, судом отклоняется
как несоответствующее данному отчету. На странице 1 отчета указано,
что объектом оценки является недвижимое имущество (л.д. 99). На
странице 2 отчета прирельсовый склад перечислен также среди комплекса
объектов недвижимости (л.д. 100). Исковое заявление было предъявлено
на основании указанного отчета о взыскании ущерба за снос
прирельсового склада как объекта недвижимости.


На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу
относятся на истца.


Руководствуясь 167 - 170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




в удовлетворении
исковых требований Открытому акционерному обществу "Птицефабрика
"Кстовская" г. Кстово отказать.


Взыскать с Открытого акционерного
общества "Птицефабрика "Кстовская" г. Кстово в доход
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6470 руб. 40
коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со принятия решения в Первый
арбитражный апелляционный суд г. Владимира.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru