РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.08.2007 по делу № А43-6990/2007-22-161-2
Требование о взыскании задолженности
по договору страхования транспортного средства удовлетворено, так
как факт неуплаты страховой премии подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2007 г. по делу N
А43-6990/2007-22-161-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного
заседания Корнеевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Страховая Компания "Согласие" г. Нижний Новгород
к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "Гермес-Инвест" г. Нижний Новгород
о взыскании 59400 руб.
при участии в судебном заседании
представителей сторон:
от истца: Вершинин Е.Н., по
доверенности от 12.01.2007;
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
Общество с ограниченной
ответственностью "Страховая Компания "Согласие"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
закрытому акционерному обществу "Гермес-Инвест" о взыскании
59400 руб. неоплаченной страховой премии.
В обоснование иска истец указал, что
14.05.2004 между ЗАО "Гермес-Инвест" и ООО "Страховая
Компания "Согласие" на основании Правил страхования
транспортных средств от 11.02.2002 был заключен договор добровольного
страхования транспортного средства: "Митцубиси Паджеро",
государственный номер Н 500 МР/52.
Страхователю был выдан страховой
полис № 1520000-00415/04 ТЮ от 14.05.2004.
В соответствии с условиями данного
договора страхования, страховая премия установлена в размере 118800
руб. и подлежит уплате в два этапа: 1 этап - в размере 59400 руб.
(оплачен до 14.05.2004), 2 этап - в размере 59400 руб. (должен быть
оплачен до окончания срока действия договора - 13.05.2005, но не
позднее страховой выплаты по риску "Автокаско").
Страхователем по вышеуказанному
полису оплачен только первый этап выплаты страховой премии.
Поскольку выплаты по риску
"Автокаско" на основании страхового полиса N
1520000-00415/04 ТЮ от 14.05.2004 не производились, а срок действия
договора страхования закончен, страховщик обратился в суд с иском о
взыскании задолженности неоплаченной страховой премии.
Представитель истца исковые
требования в судебном заседании поддержал.
Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте заседания,
направленное по адресу: г. Н.Новгород, ул. Героя Давыдова, д. 14, кв.
16, органами почтовой связи возвращено с пометкой "за истечением
срока хранения".
На основании пункта 3 части 2 ст. 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик
считается извещенным надлежащим образом, поэтому согласно части 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 954 Гражданского
кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата
за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан
уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены
договором страхования.
Пунктом 3 данной статьи установлена
возможность определения в договоре оплаты страховой премии в
рассрочку.
Из представленных в дело документов
следует, что страхователь ЗАО "Гермес-Инвест" принял на
себя обязательства по оплате страховой премии в рассрочку в два
этапа: 1 этап - в размере 59400 руб. (оплачен до 14.05.2004), 2 этап
- в размере 59400 руб. (должен быть оплачен до окончания срока
действия договора - 13.05.2005, но не позднее страховой выплаты по
риску "Автокаско").
В установленный срок ЗАО
"Гермес-Инвест" 2 этап страховой премии в размере 59400
руб. не уплатило.
На основании изложенного и в
соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Гермес-Инвест" г. Нижний Новгород в
пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая
Компания "Согласие" г. Нижний Новгород 59400 руб. долга и
2282 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
