РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.08.2007 по делу № А43-10278/2007-20-195
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. по делу N
А43-10278/2007-20-195
Дата объявления
резолютивной части 15 августа 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 22 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Управляющая компания ЖКХ Сергачского района", г. Сергач
Нижегородской области
к Жилищно-строительному кооперативу N
4 "Вулкан", г. Сергач Нижегородской области
о взыскании 250634 руб. 32 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Сагин С.И., доверенность от
26.04.2007
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 250634 руб. 32 коп. долга по договору теплоснабжения от
01.10.2006 за период с 01.10.2006 по 14.06.2007.
Ходатайством без номера без даты
истец увеличил сумму иска на 54749 руб. 48 коп. за период с
15.06.2007 по 15.08.2007.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.
Исковые требования составили сумму
305383 руб. 80 коп.
Ходатайством без номера без даты
истец отказался от иска в сумме 16870 руб., настаивает на взыскании
долга за период с 01.10.2006 по 15.08.2007 в сумме 288513 руб. 80
коп.
В порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска в сумме 16870 руб.
судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым
актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает требование истца о
взыскании 288513 руб. 80 коп. долга за период с 01.10.2006 по
15.08.2007.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на взыскании 288513 руб. 80 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 15.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 22.08.2007.
Как следует из материалов дела,
01.10.2006 между сторонами заключен договор теплоснабжения без
номера.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику
тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, по ее оплате.
Во исполнение условий договора истец
в период с 01.10.2006 по 15.08.2007 отпустил ответчику тепловую
энергию на общую сумму 625883 руб. 80 коп., что подтверждается
представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг,
подписанными со стороны ответчика без замечаний.
На оплату поставленной теплоэнергии в
указанном периоде истец выставил ответчику счета-фактуры.
Согласно пункту 5.2 договора ответчик
обязался производить оплату не позднее 10 дней с момента получения
счета-фактуры.
В материалы дела представленные
платежные поручения и приходные кассовые ордера, свидетельствующие об
оплате ответчиком полученной от истца теплоэнергии в общей сумме
337370 руб.
Задолженность ответчика перед истцом
в сумме 305383 руб. 80 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки
взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007.
Приходным кассовым ордером от
07.08.2007 ответчик оплатил истцу 16870 руб.
Задолженность ответчика в сумме
288513 руб. 80 коп. послужила истцу основанием для обращения в
арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению
частично в силу следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком доказательства оплаты
долга в сумме 288513 руб. 80 коп., возражения по заявленным
требованиям не представлены.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 288513 руб. 80
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу в части взыскания долга в сумме 16870 руб.
подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ полностью относятся на
ответчика, поскольку сумма 16870 руб. перечислена после обращения
истца с исковым заявлением в суд и вынесения арбитражным судом
определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч.
1 ст. 150, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Жилищно-строительного кооператива № 4 "Вулкан", г. Сергач
Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества
"Управляющая компания ЖКХ Сергачского района", г. Сергач
Нижегородской области 288513 руб. 80 коп. долга, а также 7607 руб. 67
коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части
взыскания долга в сумме 16870 руб. прекратить.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
