РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.08.2007 по делу № А43-11679/2007-35-418
Требование о привлечении к налоговой
ответственности и взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как
факт нарушения налогоплательщиком установленного срока
предоставления декларации подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. по делу N
А43-11679/2007-35-418
Резолютивная часть
решения объявлена 15 августа 2007 года
Полный текст решения изготовлен 22
августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Тютина Дениса Владимировича,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Тютиным Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Инспекции ФНС России по
Московскому району г. Н.Новгорода
к индивидуальному предпринимателю
Баранову Антону Владимировичу
о взыскании 2118,2 руб.
С участием представителей сторон:
от заявителя: Золотарева И.А.,
доверенность от 06.03.2007;
от ответчика: не явился, извещен
надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилась ИФНС России по Московскому району г.
Н.Новгорода (далее - Инспекция) с заявлением к ИП Баранову А.В.
(далее - Предприниматель) о взыскании налоговых санкций,
предусмотренных п. 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской
Федерации, в сумме 2118,2 руб.
Ответчик на судебное заседание не
явился, ходатайств о рассмотрении дела его отсутствие не заявил,
отзыв на заявление не представил.
Согласно Выписке из Единого
государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик
зарегистрирован по адресу, по которому была направлена копия
определения о рассмотрении дела.
В силу п. 3 п. 2 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим
образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 3 статьи 156, п.
2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела,
14.11.2006 Предприниматель представил в налоговый орган налоговые
декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и за 3 кварталы
2006 года с суммой налога к уплате 6052 руб. по каждой декларации.
По результатам камеральной проверки
указанных деклараций 16.01.2007 Инспекцией были приняты решения N
14303, 14305 о привлечении Предпринимателя к налоговой
ответственности в порядке п. 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в размере 1513 руб. за
несвоевременное представление декларации за 2 квартал 2006 года и в
сумме 605,2 руб. - за просрочку представления декларации за 3 квартал
2006 года.
Факты, изложенные в материалах
камеральной проверки, ответчиком не оспаривались. Требования от
22.01.2007 № 160 и № 161 об уплате штрафных санкций ответчиком не
выполнены, заявитель обратился в суд.
Предприниматель не оспорил решение в
судебном порядке, штрафы не уплатил.
Изучив материалы дела, суд нашел
требования заявителя обоснованными.
Подпункт 4 пункта 1 статьи 23
Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков
представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по
тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Согласно пункту 3 статьи 346.32
Налогового кодекса РФ налоговая декларация по ЕНВД по итогам
налогового периода представляется налогоплательщиком в налоговые
органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового
периода. В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса РФ
налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Таким образом, установленный срок
представления налоговой декларации по указанному налогу за 2 квартал
2006 года - не позднее 20.07.2006, за 3 квартал 2006 года - до
20.10.2006, фактически декларации представлены ответчиком 14.11.2006,
т.е. с нарушением установленного срока. Период просрочки
представления - соответственно 5 и 2 месяца.
Пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса
РФ предусматривает ответственность за нарушение срока представления
налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов
суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации,
за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее
100 рублей.
Сумма налога к уплате по каждой
декларации составляет 6052 руб., следовательно, начисленные по
решениям штрафы в размере 1513 руб. и 605,2 руб. рассчитаны верно.
Исходя из изложенного, требования
заявителя подлежат удовлетворению.
Расходы по делу, в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на
ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
1. Заявленные
требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального
предпринимателя Баранова Антона Владимировича в доход бюджета 2118,2
руб. налоговых санкций по статье 119 Налогового кодекса РФ за
несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД и в доход
федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.В.ТЮТИН
| 
