РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.08.2007 по делу № А43-10212/2007-20-167
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате поставленной энергии подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2007 г. по делу N
А43-10212/2007-20-167
Резолютивная часть
решения объявлена 21 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
24 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Теплоэнерго", г. Н.Новгород
к Предпринимателю Вишнякову Николаю
Матвеевичу, г. Н.Новгород
о взыскании 11441 руб. 28 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Шаповалова О.А.,
доверенность от 22.12.2006 № 10
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 11441 руб. 28 коп. долга.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.
Представитель истца в судебном
заседании настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик отзыва и возражений на иск
не представил, в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте судебного
заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в
исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.
При таких обстоятельствах в силу
подп. 3 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 124
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении
своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному
арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 21.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 24.08.2007.
Как следует из материалов дела,
23.10.2006 между сторонами заключен договор № 2523 на отпуск тепловой
энергии в горячей воде.
Во исполнение п. 1 договора истец
отпустил теплоэнергию в горячей воде, а ответчик был обязан ее
оплатить в соответствии с п. 7 договора.
За период с февраля по май 2007 года
ответчик не оплатил полученную от истца теплоэнергию на сумму 11441
руб. 28 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств
в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 7 договора расчеты по
настоящему договору за отчетный период (месяц) производятся по
платежным требованиям и счетам-фактурам истца, выписываемых до 10
числа, следующего за отчетным месяцем, в безакцептном порядке.
В судебном заседании представитель
ответчика признал сумму долга.
Согласно п. 7 договора окончательный
срок оплаты по настоящему договору - не позднее 15 числа месяца,
следующего за расчетным.
На день рассмотрения спора ответчик в
материалы дела возражений на иск, доказательств оплаты долга в сумме
11441 руб. 28 коп. не представил.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате полученной тепловой
энергии, требование истца о взыскании 11441 руб. 28 коп. признается
судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и
подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации,
поскольку истцу при принятии искового заявления к производству
предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с
Предпринимателя Вишнякова Николая Матвеевича, г. Н.Новгород:
- в пользу Открытого акционерного
общества "Теплоэнерго", г. Н.Новгород 11441 руб. 28 коп.
долга;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
