Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.2007 по делу № А43-10380/2007-20-199


Требование о взыскании задолженности
по договору на предоставление услуг по пользованию местной
телефонной связью и сетевыми ресурсами удовлетворено, так как факт
неисполнения обязательства по оплате предоставленных услуг
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 27 августа 2007 г. по делу N
А43-10380/2007-20-199




Дата объявления
резолютивной части 22 августа 2007 года


Дата изготовления решения в полном
объеме 27 августа 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Горобец Н.В.


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Открытого акционерного общества
"ВолгаТелеком" в лице Кстовского межрайонного узла
электросвязи г. Кстово Нижегородской области


к Предпринимателю Земсковой Нине
Николаевне, д. Чернышиха Кстовского района Нижегородской области


о взыскании 4553 руб. 48 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Соколова Е.А., доверенность
от 03.07.2007 № 547


от ответчика: представитель не явился




установил:




заявлено требование
о взыскании 4553 руб. 48 коп. долга за предоставленные услуги связи.


В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.


Представитель истца поддержала в
судебном заседании заявленные требования.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 22.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 27.08.2007.


Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор на предоставление услуг пользования
местной телефонной связью и сетевыми ресурсами № 423 от 02.01.2002.


Договором стороны предусмотрели его
предмет, права обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность,
другие условия.


Истец свои обязательства по
предоставлению услуг связи выполнил надлежащим образом.


Согласно п. 3.2 договора ответчик
обязался произвести окончательный расчет за предоставленные услуги до
10 числа месяца, следующего за расчетным.


Истец за оказанные услуги в октябре
2005 - ноябре 2006 года выставил счета-фактуры, которые ответчик
оплатил неполностью.


По состоянию на 01.02.2007 за
ответчиком образовалась задолженность в сумме 4553 руб. 48 коп.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств в части оплаты полученных услуг послужило истцу
основанием для обращения в арбитражный суд.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


Согласно ст. 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.


По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить эти
услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре.


Ответчик обязался оплачивать услуги в
соответствии с п. 3.2 договора.


Поскольку ответчик не исполнил
обязательство по оплате оказанных истцом услуг на сумму 4553 руб. 48
коп., требование истца признается судом правомерным, обоснованным и
подлежащим удовлетворению.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




исковые требования
удовлетворить.


Взыскать с Предпринимателя Земсковой
Нины Николаевны, д. Чернышиха Кстовского района Нижегородской
области, свидетельство о государственной регистрации № 401 в пользу
Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице
Кстовского межрайонного узла электросвязи г. Кстово Нижегородской
области 4553 руб. 48 коп. долга, 500 руб. 00 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru