Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.2007 по делу № А43-10615/2007-20-198


Требование о взыскании задолженности
по договору на обслуживание внутридомовых газопроводов
удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по
оплате подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 27 августа 2007 г. по делу N
А43-10615/2007-20-198




Резолютивная часть
решения объявлена 22 августа 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
27 августа 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Открытого акционерного общества
"Нижегородоблгаз" г. Н.Новгород


к Муниципальному унитарному
предприятию "Город", г. Лукоянов Нижегородской области


о взыскании 54928 руб. 80 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Шулина Н.А, доверенность от
09.01.2007 № 7


от ответчика: представитель не явился




установил:




заявлено требование
о взыскании 54928 руб. 80 коп. долга.


Ходатайством от 24.07.2007 за N
558/ю, полученным ответчиком 26.07.2007, истец увеличил сумму иска до
111138 руб. 59 коп.


В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.


В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.


Представитель истца в судебном
заседании поддержала исковые требования.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 22.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 27.08.2007.


Как следует из материалов дела, между
сторонами заключены договоры № 10-04-250 от 01.01.2005 на абонентное
техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и
газопроводов и договор № 02.1-03-1л от 01.09.2006 на обслуживание
внутридомовых газопроводов.


Во исполнение п. 1.1 договора N
10-04-250 истец оказывал услуги по абонентному техническому
обслуживанию, текущему и планово-предупредительному ремонту газового
оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений.


Во исполнение п. 1.1 договора N
02.1-03-1л истец оказывал услуги по обслуживанию внутридомовых
газопроводов.


Ответчик обязался оплачивать услуги
истца согласно условиям п. 4 договоров.


По договору № 10-04-250 в июле -
декабре 2006 года и в январе - мае 2007 года истец оказал ответчику
услуги на общую сумму 7292 руб. 74 коп.


По договору № 02.1-03-1л в октябре -
декабре 2006 года и в январе - июне 2007 года истец оказал ответчику
услуги на общую сумму 103845 руб. 85 коп.


За оказанные услуги истец выставил к
оплате счета-фактуры на общую сумму 111138 руб. 59 коп. (л.д. 39 -
53, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73), которые ответчик не оплатил.


Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств в части оплаты полученных услуг послужило истцу
основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего
нарушенного права.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.


Согласно статьям 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.


По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется
оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.


Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом.


Факт выполнения истцом обязательств
по оказанию услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика
без замечаний актами приемки выполненных работ (л.д. 24 - 38, 60, 62,
64, 66, 68, 70, 72).


Доказательств уплаты долга в сумме
111138 руб. 59 коп., возражений на исковые требования в дело не
представлено.


На основании изложенного, иск
подлежит удовлетворению.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




исковые требования
удовлетворить.


Взыскать с Муниципального унитарного
предприятия "Город", г. Лукоянов Нижегородской области в
пользу Открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" г.
Н.Новгород 111138 руб. 59 коп. долга, 3722 руб. 77 коп. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru