РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.2007 по делу № А43-10615/2007-20-198
Требование о взыскании задолженности
по договору на обслуживание внутридомовых газопроводов
удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по
оплате подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. по делу N
А43-10615/2007-20-198
Резолютивная часть
решения объявлена 22 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
27 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Нижегородоблгаз" г. Н.Новгород
к Муниципальному унитарному
предприятию "Город", г. Лукоянов Нижегородской области
о взыскании 54928 руб. 80 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Шулина Н.А, доверенность от
09.01.2007 № 7
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 54928 руб. 80 коп. долга.
Ходатайством от 24.07.2007 за N
558/ю, полученным ответчиком 26.07.2007, истец увеличил сумму иска до
111138 руб. 59 коп.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
увеличить размер исковых требований.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в
первой инстанции.
Представитель истца в судебном
заседании поддержала исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 22.08.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 27.08.2007.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключены договоры № 10-04-250 от 01.01.2005 на абонентное
техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и
газопроводов и договор № 02.1-03-1л от 01.09.2006 на обслуживание
внутридомовых газопроводов.
Во исполнение п. 1.1 договора N
10-04-250 истец оказывал услуги по абонентному техническому
обслуживанию, текущему и планово-предупредительному ремонту газового
оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений.
Во исполнение п. 1.1 договора N
02.1-03-1л истец оказывал услуги по обслуживанию внутридомовых
газопроводов.
Ответчик обязался оплачивать услуги
истца согласно условиям п. 4 договоров.
По договору № 10-04-250 в июле -
декабре 2006 года и в январе - мае 2007 года истец оказал ответчику
услуги на общую сумму 7292 руб. 74 коп.
По договору № 02.1-03-1л в октябре -
декабре 2006 года и в январе - июне 2007 года истец оказал ответчику
услуги на общую сумму 103845 руб. 85 коп.
За оказанные услуги истец выставил к
оплате счета-фактуры на общую сумму 111138 руб. 59 коп. (л.д. 39 -
53, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73), которые ответчик не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязательств в части оплаты полученных услуг послужило истцу
основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего
нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется
оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом.
Факт выполнения истцом обязательств
по оказанию услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика
без замечаний актами приемки выполненных работ (л.д. 24 - 38, 60, 62,
64, 66, 68, 70, 72).
Доказательств уплаты долга в сумме
111138 руб. 59 коп., возражений на исковые требования в дело не
представлено.
На основании изложенного, иск
подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования
удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного
предприятия "Город", г. Лукоянов Нижегородской области в
пользу Открытого акционерного общества "Нижегородоблгаз" г.
Н.Новгород 111138 руб. 59 коп. долга, 3722 руб. 77 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
|