РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.08.2007 по делу № А43-44322/2005-40-680
Доначисление налога на прибыль и
пеней является законным, так как документы, подтверждающие
обоснованность уменьшения полученных доходов на произведенные
расходы, в материалы дела не представлены.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2007 г. по делу N
А43-44322/2005-40-680
Резолютивная часть
решения объявлена 20 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
27 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе
судьи Верховодова Евгения
Владимировича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Верховодовым Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной
ответственностью "Киловатт"
к Инспекции ФНС России по Советскому
району г. Н.Новгорода
о признании недействительным решения
от 10.10.2005 № 2830 "Об отказе в привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"
при участии:
от ООО "Киловатт": не
явился; извещен надлежащим образом
от ИФНС России: Ларюшина К.Г. -
представителя по доверенности от 07.12.2006 № 11-11/21432
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Киловатт" (далее - ООО
"Киловатт", Общество) обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по
Советскому району г. Н.Новгорода о признании недействительным решения
от 10.10.2005 № 2830 "Об отказе в привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
В ходе рассмотрения дела судом
установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение
для дела.
ООО "Киловатт" в ИФНС
России по Советскому району г. Н.Новгорода представлена налоговая
декларация (налоговый расчет) по налогу на прибыль за полугодие 2005
года. Указанная декларация проверена налоговым органом в камеральном
порядке. В ходе проверки Инспекция пришла к выводу о завышении
Обществом расходов, связанных с производством и реализацией и
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в результате
включения затрат на ремонт основных средств, не подтвержденных
соответствующими первичными документами.
По результатам проверки вынесено
решение от 10.10.2005 № 2830 "Об отказе в привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения", которым Обществу доначислены 321890
руб. 00 коп. налога на прибыль и 9927 руб. 73 коп. пени.
Посчитав, что указанный ненормативный
акт нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его
недействительным. В обоснование своих требований Общество ссылается
на то обстоятельство, что требование о предоставлении документов для
камеральной проверки не было им получено, при этом заявитель
указывает, что от своих обязанностей представить документы не
отказывался и что спорные расходы могут быть им подтверждены
соответствующими документами.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 06.02.2006 производство по делу было
приостановлено до вступления в законную силу судебного акта
арбитражного суда по делу № А40-79965/2005-46-608 (по иску ООО
"Киловатт" к ООО "Ампер" об обязанности
возвратить имущество и документацию, переданную на хранение).
Решением суда от 15.02.2006 по делу № А40-79965/2005-46-608
требования ООО "Киловатт" были удовлетворены, ООО "Ампер"
обязали возвратить переданные на хранение имущество и документацию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 180
Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда
первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определением суда от 21.05.2007
производство по настоящему делу возобновлено.
ООО "Киловатт", надлежащим
образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела,
представителей в судебное заседание не направило. В соответствии с
пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Общества по имеющимся в
деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований для удовлетворения требований ООО "Киловатт".
В соответствии с положениями статьи
252 Налогового кодекса РФ в целях исчисления налога на прибыль
налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных
расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего
Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и
документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных
статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные)
налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами
понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена
в денежной форме.
Под документально подтвержденными
расходами понимаются затраты, подтвержденные документами,
оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены
для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Налоговый орган при проверке
налоговой декларации (налогового расчета) в рамках полномочий,
предоставленных ему законодательством о налогах и сборах, направил в
адрес ООО "Киловатт" требование о предоставлении
документов, подтверждающих расходы по ремонту основных средств.
Требование было направлено по юридическому адресу Общества: г.
Н.Новгород, ул. Бекетова, 13 и получено 14.09.2005 согласно
уведомлению о вручении почтового отправления. Однако, в пятидневный
срок со дня получения требования документы Обществом представлены не
были.
Судом было предложено ООО "Киловатт"
представить подтверждающие расходы документы в рамках
судопроизводства в арбитражном суде. Общество указало на
невозможность представления запрашиваемых документов, поскольку по
договору хранения они совместно с иным имуществом и архивом Общества
были переданы ООО "Ампер" (хранитель по договору), которое
отказалось их возвратить, что послужило основанием для обращения ООО
"Киловатт" в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании
возвратить переданное имущество.
Решением суда от 15.02.2006 по делу N
А40-79965/2005-46-608 требования ООО "Киловатт" были
удовлетворены, ООО "Ампер" обязали возвратить переданные на
хранение имущество и документацию. Указанное решение вступило в
законную силу, однако до настоящего момента документы, подтверждающие
произведенные Обществом затраты на ремонт основных средств, ООО
"Киловатт" ни в суд, ни в налоговый орган представлены не
были.
Исходя из изложенного, требования ООО
"Киловатт" о признании недействительными решения от
10.10.2006 № 2830 удовлетворению не подлежат.
Судом не принимается ссылка ООО
"Киловатт" на неполучение им требования о предоставлении
документов как несоответствующее фактическим обстоятельствам: в
материалах дела имеется уведомление, согласно которому требование,
направленное по юридическому адресу Общества, было им получено. При
указанных обстоятельствах у налогового органа не было оснований
отправлять требование о предоставлении документов по всем известным
ему адресам налогоплательщика.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в
полном объеме относится на ООО "Киловатт".
Принимая во внимание приведенную выше
позицию и руководствуясь статьями 167 - 170, 180 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Отказать Обществу
с ограниченной ответственностью "Киловатт" в удовлетворении
заявленных им требований.
2. Отменить обеспечительную меру в
виде приостановления действия решения от 10.10.2005 № 2830.
3. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
