РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.08.2007 по делу № А43-14802/2007-15-388
В удовлетворении требования о
взыскании неустойки по договору купли-продажи отказано, так как факт
уплаты данной неустойки подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. по делу N
А43-14802/2007-15-388
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Федерального агентства по государственным резервам Управление
по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Кристалл-Гранд", г. Дзержинск
Нижегородской области
о взыскании 191906 рублей 83 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Софонова Е.Н. -
представитель (доверенность от 06.12.2006)
от ответчика: Платов М.М. -
представитель (доверенность № 9 от 28.08.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору
№ 473 МР/ЮР от 29.12.2006.
Ответчик пояснил, что он оплатил
санкции в сумме 100000 рублей. Кроме того, истец также нарушил свои
договорные обязательства по отпуску материальных ценностей. Заявил
ходатайство о снижении госпошлины по делу в связи с тяжелым
финансовым положением предприятия.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из
мобильного резерва, № 473 МР/ЮР от 29.12.2006.
В соответствии с пунктом 1.1 договора
истец (продавец) обязуется до 05.03.2007 передать ответчику
(покупателю) материальные ценности, которые последний обязался
принять и оплатить в сумме 1370000 руб. 10 коп., оплата должна была
производиться по графику предварительными платежами.
Пунктом 4.1 договора установлена
ответственность ответчика в виде пени в размере 0,5% от суммы
просроченного платежа.
Поскольку ответчик нарушил условие
договора и перечислил стоимость продукции с нарушением графика, истец
обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и
условиями обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Материалами дела доказан факт
нарушения ответчиком обязательств по оплате, а именно, окончательный
расчет ответчиком должен был произвести до 26.02.2007, однако,
ответчик погасил долг - 17.04.2007.
Следовательно, требования истца о
взыскании пени основаны на материалах дела и условиях договора и
подлежит удовлетворению.
Суд, принимая во внимание тот факт,
что ответчик погасил долг на момент рассмотрения спора,
непродолжительность нарушения обязательств, а также учитывая
несоразмерность предъявленных санкций последствиям неисполнения
обязательств, снижает размер неустойки до 100000 рублей - статья 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленное ответчиком платежное
поручение № 37 от 19.07.2007 свидетельствует о факте оплаты
ответчиком пеней в сумме 100000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые
требования истца о взыскании пеней подлежат отклонению.
Расходы по делу относятся на
ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) с предъявленной суммы иска, так как пени рассчитаны по
условиям договора от 29.12.2006.
Суд отказывает ответчику в
удовлетворении ходатайства о снижении размера госпошлины в связи с
тяжелым финансовым положением, так как ответчик не доказал
неудовлетворительное финансовое состояние Общества.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Кристалл-Гранд", г. Дзержинск
Нижегородской области в доход федерального бюджета расходы по
госпошлине в сумме 5338 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|