Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу № А43-12862/2007-15-346


Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 20.12.2007 по делу № А43-12862/2007-15-346 определение
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.






Определением
Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N
А43-12862/2007-15-346 апелляционная жалоба возвращена заявителю в
связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
на апелляционное обжалование.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-12862/2007-15-346




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах",
г. Нижний Новгород


к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "Страховая компания правоохранительных органов -
УралСиб" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород


о взыскании 118115 рублей 00 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Шевякова Т.Г. -
представитель (доверенность от 19.06.2007)


от ответчика: не явился




установил:




иск заявлен о
взыскании суммы 118115 рублей в порядке суброгации.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.


При таких обстоятельствах, спор
рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.


Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.


02.08.2005 в г. Выкса произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Аксент,
государственный регистрационный знак Р 387 АВ/52, под управлением
Кошелевой Е.В., и трактора МТЗ-82, государственный регистрационный
знак НВ 4985, принадлежащего ООО "Стройлегконструкция-В",
под управлением водителя Молоткова В.Н.


Согласно Постановлению - квитанции 52
КП 043591 от 02.08.2005, водитель Молотков В.Н., управляющий
трактором, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и
привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской
Федерации.


В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Хендэ Аксент, государственный регистрационный
номер Р 387 АВ/52, причинены механические повреждения.


Размер ущерба, причиненного
автомобилю Хендэ Аксент, принадлежащего Кошелевой Е.В., был определен
в сумме 132825 руб. 43 коп. - отчет № 784/2005 от 09.08.2005,
дополнение к отчету от 19.08.2005, составленные ООО =КОП=
Автоэкспертное бюро, стоимость оценочных работ (эксперта) - 3000
рублей. Фактически стоимость ремонта составила 115115 рублей, что
подтверждено счетом № 1186 от 15.11.2006 организации, выполнившей
ремонт автомобиля.


Как видно из документов, между истцом
и Кошелевой Е.В. был заключен договор страхования автомобиля Хендэ
Аксент, государственный регистрационный знак Р 387 АВ/52, - страховой
полис АС 1683502 от 22.11.2004, сроком действия с 22.11.2004 по
21.01.2008.


В соответствии с заявлением Кошелевой
Е.В. сумма страхового возмещения была выплачена истцом путем оплаты
ремонта поврежденного автомобиля.


Истец после выплаты страхового
возмещения обратился с иском к ответчику в порядке статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тот факт, что
гражданская ответственность водителя Молоткова В.Н. застрахована у
ответчика на основании договора обязательного страховании
ответственности владельцев транспортных средств - полис ААА N
0251601408 от 03.03.2005.


В силу статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.


При таких обстоятельствах и в силу
статей 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
требования истца подлежат удовлетворению.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Закрытого
акционерного общества "Страховая компания правоохранительных
органов "УралСиб" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний
Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах", г. Нижний Новгород убытки в сумме 118115
рублей, расходы по госпошлине - 3862 руб. 30 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru