РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу № А43-12862/2007-15-346
Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 20.12.2007 по делу № А43-12862/2007-15-346 определение
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением
Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N
А43-12862/2007-15-346 апелляционная жалоба возвращена заявителю в
связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока
на апелляционное обжалование. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-12862/2007-15-346
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "Страховая компания правоохранительных органов -
УралСиб" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород
о взыскании 118115 рублей 00 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Шевякова Т.Г. -
представитель (доверенность от 19.06.2007)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о
взыскании суммы 118115 рублей в порядке суброгации.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
02.08.2005 в г. Выкса произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Аксент,
государственный регистрационный знак Р 387 АВ/52, под управлением
Кошелевой Е.В., и трактора МТЗ-82, государственный регистрационный
знак НВ 4985, принадлежащего ООО "Стройлегконструкция-В",
под управлением водителя Молоткова В.Н.
Согласно Постановлению - квитанции 52
КП 043591 от 02.08.2005, водитель Молотков В.Н., управляющий
трактором, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и
привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП Российской
Федерации.
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Хендэ Аксент, государственный регистрационный
номер Р 387 АВ/52, причинены механические повреждения.
Размер ущерба, причиненного
автомобилю Хендэ Аксент, принадлежащего Кошелевой Е.В., был определен
в сумме 132825 руб. 43 коп. - отчет № 784/2005 от 09.08.2005,
дополнение к отчету от 19.08.2005, составленные ООО =КОП=
Автоэкспертное бюро, стоимость оценочных работ (эксперта) - 3000
рублей. Фактически стоимость ремонта составила 115115 рублей, что
подтверждено счетом № 1186 от 15.11.2006 организации, выполнившей
ремонт автомобиля.
Как видно из документов, между истцом
и Кошелевой Е.В. был заключен договор страхования автомобиля Хендэ
Аксент, государственный регистрационный знак Р 387 АВ/52, - страховой
полис АС 1683502 от 22.11.2004, сроком действия с 22.11.2004 по
21.01.2008.
В соответствии с заявлением Кошелевой
Е.В. сумма страхового возмещения была выплачена истцом путем оплаты
ремонта поврежденного автомобиля.
Истец после выплаты страхового
возмещения обратился с иском к ответчику в порядке статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тот факт, что
гражданская ответственность водителя Молоткова В.Н. застрахована у
ответчика на основании договора обязательного страховании
ответственности владельцев транспортных средств - полис ААА N
0251601408 от 03.03.2005.
В силу статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах и в силу
статей 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Закрытого
акционерного общества "Страховая компания правоохранительных
органов "УралСиб" в лице Нижегородского филиала, г. Нижний
Новгород в пользу Открытого страхового акционерного общества
"Ингосстрах", г. Нижний Новгород убытки в сумме 118115
рублей, расходы по госпошлине - 3862 руб. 30 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
|