РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу N
А43-13770/2007-22-316-2
Требование о взыскании предоплаты по
договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-13770/2007-22-316-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Научно-производственная фирма "Адгезив" г. Владимир
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Кетон" г. Дзержинск Нижегородской области
О взыскании 103000 руб.
при ведении протокола судебного
заседания: судьей Корнеевой Л.А.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: не явился, заявил о
рассмотрении дела без участия представителя.
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
Общество с ограниченной
ответственностью "Научно-производственная фирма "Адгезив"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу
с ограниченной ответственностью "Кетон" 103000 руб.
предварительной оплаты.
От истца поступило письменное
согласие на рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в
порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что по
платежным поручениям № 226 от 27.08.2004, № 239 от 30.08.2004 в
соответствии со счетами № 154 от 26.08.2004 и № 156 от 27.08.2004
истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за поставку
химического сырья денежные средства в размере 418500 руб.
ООО "Кетон" поставку
продукции не произвело, денежные средства возвратило в размере 315000
руб. Задолженность составила 103000 руб., что явилось основанием для
предъявления иска.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. Возражений по иску не представил.
Суд в соответствии с п. 2 и п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает
возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и
ответчика.
Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при не поступлении от
ответчика возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и при
неявке его в предварительное судебное заседание, суд имеет право
перейти к судебному разбирательству дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд
установил.
На основании счетов № 154 от
26.08.2004 и № 156 от 27.08.2004 ООО "Научно-производственная
фирма "Адгезив" перечислило по платежным поручениям № 226
от 27.08.2004, № 239 от 30.08.2004 ООО "Кетон" сумму в
размере 418500 руб. за поставку химического сырья (л.д. 9, 10).
Таким образом, путем выставления
счетов ответчиком и совершения истцом действий по оплате товара между
ООО "Научно-производственная фирма "Адгезив" и ООО
"Кетон", на основании 432, 433, 438 (п. 3) Гражданского
кодекса Российской Федерации возникли отношения по договору
купли-продажи на условиях предварительной оплаты.
Ответчик свои обязательства по
поставке товара не исполнил. Платежными поручениями № 212 от
02.09.2004, № 213 от 06.09.2004, № 256 от 12.10.2004 и № 305 от
24.11.2004 ООО "Кетон" возвратило истцу денежные средства в
сумме 315500 руб.
Денежные средства в размере 103000
руб. ООО "Кетон" не возвратило.
Согласно части 3 статьи 487
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец,
получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по
передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать
возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный
продавцом.
При таких обстоятельствах требования
истца подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине
согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Кетон" г. Дзержинск
Нижегородской области в пользу "Научно-производственная фирма
"Адгезив" г. Владимир 103000 руб. долга и 3560 руб.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
КОРНЕЕВА Л.А.
| 
