Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу № А43-7024/2007-22-162-2


Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате поставленного товара подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-7024/2007-22-162-2




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга"
г. Н.Новгород


к ответчику: предпринимателю Петровой
Наталье Геннадьевне г. Н.Новгород


о взыскании 8889 руб. 46 коп.


при участии в судебном заседании
представителей:


от истца: Фурсова М.В. по
доверенности № 20 от 01.03.2007.


от ответчика: не явился.




установил:




общество с
ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю
Петровой Наталье Геннадьевне о взыскании 8889 руб. 46 коп., в том
числе 7254 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 1635
руб. 26 коп. неустойки.


В обоснование иска указано, что
28.06.2006 между ООО "Парфюм-Волга" и предпринимателем
Петровой Н.Г. заключен договор поставки № 1059, в соответствии с
которым истец по товарно-транспортной накладной № 00031923 от
17.08.2006 поставил ответчику продукцию на общую сумму 12254 руб. 20
коп.


В соответствии с п. 2.3 договора
ответчику предоставлена отсрочка платежа семь календарных дней с даты
поставки.


Товар ответчик оплатил частично в
сумме 5000 руб., задолженность составила 7254 руб. 20 коп., что
явилось основанием для предъявления иска в суд.


На основании пункта 4.1 договора за
задержку оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1%
от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период с
25.08.2006 по 17.05.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком
обязательства по оплате товара составляют 1635 руб. 26 коп.


Представитель истца Фурсова М.В. в
судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что
после предъявления иска ответчица погасила долг в сумме 2000 руб.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. В отзыве на исковое заявление подтвердила, что
задолженность перед истцом существует, а также представила копии
квитанций об оплате 2000 руб. (л.д. 2 - 29).


На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.


28.06.2006 между ООО "Парфюм-Волга"
(поставщик) и предпринимателем Петровой Н.Г. (покупатель) заключен
договор поставки № 1059 (л.д. 11).


Во исполнение договора истец по
товарно-транспортной накладной № 00031923 от 17.08.2006 поставил
ответчику продукцию (товары бытовой химии и личной гигиены) на сумму
12254 руб. 20 коп. (л.д. 12 - 13).


По условиям п. 2.3 ответчику
предоставлена отсрочка платежа на семь календарных дней с момента
поставки.


В соответствии со ст. 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке,
предусмотренные договором поставки.


Предприниматель Петрова Н.Г.
полученный товар оплатила частично в сумме 5000 руб. Задолженность на
момент предъявления иска составила 7254 руб. 20 коп. После
предъявления иска ответчик перечислил истцу в счет погашения долга
2000 руб. (л.д. 28, 29).


На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 5254
руб. 20 коп.


По условиям пункта 4.1 договора
поставки за задержку оплаты товара в срок, предусмотренный договором,
продавец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости
неоплаченного товара за каждый день просрочки.


Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.


Расчет пени за период с 25.08.2006 по
17.05.2007 в размере 1635 руб. 26 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела, в
связи, с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.


В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное
погашение задолженности произведено после предъявления искового
заявления в суд.


Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с
предпринимателя Петровой Натальи Геннадьевны г. Н.Новгород в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга" г.
Н.Новгород 6889 руб. 46 коп., в том числе 5254 руб. 20 коп. долга и
1635 руб. 26 коп. неустойки, а также 500 руб. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В остальной части в иске отказать.


На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.




Судья


Л.А.КОРНЕЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru