РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу № А43-7024/2007-22-162-2
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате поставленного товара подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-7024/2007-22-162-2
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Корнеевой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга"
г. Н.Новгород
к ответчику: предпринимателю Петровой
Наталье Геннадьевне г. Н.Новгород
о взыскании 8889 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании
представителей:
от истца: Фурсова М.В. по
доверенности № 20 от 01.03.2007.
от ответчика: не явился.
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю
Петровой Наталье Геннадьевне о взыскании 8889 руб. 46 коп., в том
числе 7254 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 1635
руб. 26 коп. неустойки.
В обоснование иска указано, что
28.06.2006 между ООО "Парфюм-Волга" и предпринимателем
Петровой Н.Г. заключен договор поставки № 1059, в соответствии с
которым истец по товарно-транспортной накладной № 00031923 от
17.08.2006 поставил ответчику продукцию на общую сумму 12254 руб. 20
коп.
В соответствии с п. 2.3 договора
ответчику предоставлена отсрочка платежа семь календарных дней с даты
поставки.
Товар ответчик оплатил частично в
сумме 5000 руб., задолженность составила 7254 руб. 20 коп., что
явилось основанием для предъявления иска в суд.
На основании пункта 4.1 договора за
задержку оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1%
от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. За период с
25.08.2006 по 17.05.2007 пени за просрочку исполнения ответчиком
обязательства по оплате товара составляют 1635 руб. 26 коп.
Представитель истца Фурсова М.В. в
судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что
после предъявления иска ответчица погасила долг в сумме 2000 руб.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. В отзыве на исковое заявление подтвердила, что
задолженность перед истцом существует, а также представила копии
квитанций об оплате 2000 руб. (л.д. 2 - 29).
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.
28.06.2006 между ООО "Парфюм-Волга"
(поставщик) и предпринимателем Петровой Н.Г. (покупатель) заключен
договор поставки № 1059 (л.д. 11).
Во исполнение договора истец по
товарно-транспортной накладной № 00031923 от 17.08.2006 поставил
ответчику продукцию (товары бытовой химии и личной гигиены) на сумму
12254 руб. 20 коп. (л.д. 12 - 13).
По условиям п. 2.3 ответчику
предоставлена отсрочка платежа на семь календарных дней с момента
поставки.
В соответствии со ст. 486, 506, 516
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки
поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю,
а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки и порядке,
предусмотренные договором поставки.
Предприниматель Петрова Н.Г.
полученный товар оплатила частично в сумме 5000 руб. Задолженность на
момент предъявления иска составила 7254 руб. 20 коп. После
предъявления иска ответчик перечислил истцу в счет погашения долга
2000 руб. (л.д. 28, 29).
На основании изложенного требование
истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 5254
руб. 20 коп.
По условиям пункта 4.1 договора
поставки за задержку оплаты товара в срок, предусмотренный договором,
продавец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от стоимости
неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
Расчет пени за период с 25.08.2006 по
17.05.2007 в размере 1635 руб. 26 коп. составлен истцом в
соответствии с требованиями закона и подтвержден материалами дела, в
связи, с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное
погашение задолженности произведено после предъявления искового
заявления в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с
предпринимателя Петровой Натальи Геннадьевны г. Н.Новгород в пользу
Общества с ограниченной ответственностью "Парфюм-Волга" г.
Н.Новгород 6889 руб. 46 коп., в том числе 5254 руб. 20 коп. долга и
1635 руб. 26 коп. неустойки, а также 500 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
На решение может быть подана жалоба в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд г. Владимир.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
|