РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.08.2007 по делу № А43-9290/2007-20-146
Требование о взыскании задолженности
по договору на предоставление услуг местной электросвязи
удовлетворено, так как факт неисполнения абонентом обязательства по
оплате полученной энергии подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2007 г. по делу N
А43-9290/2007-20-146
Резолютивная часть
решения объявлена 29 августа 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
29 августа 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Открытого акционерного общества
"Сибур-Нефтехим", г. Н.Новгород
к Обществу с ограниченной
ответственностью "ФАБ", п.г.т. Гидроторф Балахнинского
района Нижегородской области
о взыскании 934 руб. 06 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Филатова С.Ю., доверенность
от 14.12.2006 № 254
Клочкова Р.Х., доверенность от
06.04.2007 № 78
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 934 руб. 06 коп., в том числе: 826 руб. долга по договору
№ СНХ-8488 от 17.08.2004 и 108 руб. 06 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном
заседании поддержала заявленные требования. Настаивает на взыскании
расходов, связанных с получением сведений из ЕГРЮ в размере 200 руб.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между
истцом и ООО "Лисма" 17.08.2004 заключен договор № СНХ-8488
на предоставление услуг местной электросвязи.
Ответчик обязался осуществлять оплату
услуг в соответствии с п. 4.2, 4.3 договора на основании выставленных
счетов-фактур в течение трех банковских дней с момента получения
платежных требований истца.
Счет-фактуру № 556800 от 24.11.2005,
выставленный истцом к оплате за услуги связи, ООО "Лисма"
не оплатило.
В п. 7.1 договора стороны определили
претензионный порядок урегулирования споров.
Претензию истца за № 9790-317 от
24.11.2006 с требованием погасить задолженность в сумме 826 руб. ООО
"Лисма" оставило без удовлетворения.
ООО "Лисма" 17.05.2006
прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме
слияния.
Правопреемником ООО "Лисма"
является ответчик - ООО "ФАБ", что подтверждается Выпиской
из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2007,
выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по
Нижегородской области.
Претензией № 3381-317 от 16.04.2007 и
дополнением к ней за № 4555-317 от 21.05.2007 истец просил ответчика
погасить задолженность в сумме 826 руб., а также оплатить расходы за
получение сведений в Межрайонной ИФНС № 2 по Нижегородской области в
сумме 200 руб.
Поскольку ответчик на претензии не
ответил, долг не погасил, истец обратился в арбитражный суд за
защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
В соответствии со ст. 307
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.
Согласно статьям 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик
обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные
договором.
Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом.
Доказательств оплаты услуг в сумме
826 руб. в дело не представлено.
Ответчик отзыва, возражений на
исковое заявление не представил.
Суд считает требование истца о
взыскании 826 руб. заявленным обоснованно и подлежащим
удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с
ответчика банковские проценты за пользование чужими денежными
средствами в сумме 108 руб. 06 коп. за период с 30.11.2005 по
30.05.2007 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5%
годовых.
Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.
В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из изложенного, требование
истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами
правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии
со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Истец заявил требование о взыскании
расходов, связанных с получением сведений из ЕГРЮ за услуги адвоката
в сумме 200 руб.
Данные расходы подтверждаются
платежным поручением № 02917 от 15.03.2007 и подлежат взысканию на
основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 106,
110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "ФАБ", п.г.т. Гидроторф
Балахнинского района Нижегородской области в пользу Открытого
акционерного общества "Сибур-Нефтехим", г. Н.Новгород 934
руб. 06 коп., в том числе: 826 руб. долга и 108 руб. 06 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500
руб. расходов по госпошлине и 200 руб. судебных издержек.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
|