РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 25.12.2007 по делу № А43-27134/2007-5-704
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате
потребленной энергии подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. по делу N
А43-27134/2007-5-704
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Кошелевой Татьяны Васильевны
Резолютивная часть решения объявлена
24.12.2007 г.
Полный текст решения подготовлен
25.12.2007 г.
Судья Кошелева Т.В., при ведении
протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
(ранее МП "Теплоэнерго") г. Н.Новгород,
к ответчику: общество с ограниченной
ответственностью НТО "Согласие-НН" (г. Н.Новгород)
о взыскании 2 740,02 рублей
при участии представителей сторон:
от истца: Шаповалова О.А. -
юрисконсульт, доверенность от 01.08.2007 г. № 72.
от ответчика: не явился
Сущность спора:
Заявлены требования о взыскании 2 740,02 рублей - долг по оплате
тепловой энергии, поставленной ответчику в соответствии с договором
от 14.11.2006 г. № 4329 за период с апреля по май 2007 г. Ответчик,
надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по адресу
соответствующему его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от
28.11.2007 г. № 11243-иР/НВ-04), в судебное заседание не явился,
отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил. Однако
неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению спора в его
отсутствие по имеющимся в деле документам согласно ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что
согласно договору № 4329 от 14.11.2006 г. истец, выступающий в
качестве энергоснабжающей организации, принял на себя обязательства
по поставке ответчику - ООО НТО "Согласие-НН" тепловой
энергии на отопление объекта ответчика.
Количество тепловой энергии
определено сторонами в п. 1 договора и в плане отпуска тепловой
энергии. В соответствии с договором энергоснабжающая организация
обязалась отпустить Потребителю, включая субабонентов и арендаторов
по согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска, а
также температурному графику, тепловую энергию в горячей воде на
границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности.
На основании п. 7 договора расчеты за
поставленную тепловую энергию за отчетный период должны были
осуществляться ежемесячно в размере 70% согласованного количества
тепловой энергии за расчетный месяц не позднее 20 числа месяца,
предшествующего расчетному. Итоговый платеж за расчетный месяц
производится за фактически отпущенную тепловую энергию в следующем
расчетном месяце с учетом произведенных Потребителем платежей на
основании счетов-фактур.
Обязательства истцом выполнены,
однако оплата произведена ответчиком не в полном объеме.
Задолженность за апрель - май 2007 г. составила 2 740,02 рублей.
Неисполнение денежного обязательства
послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные материалы,
исследовав доказательства, суд находит исковые требования
обоснованными.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса
РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями
закона, на основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний
отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях
прямо указанных в законе.
В соответствии со ст. 544
Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится на основании
данных учета энергии, если иное не установлено законом, иными
правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, истец
обязался отпускать Потребителю, включая субабонентов и арендаторов
тепловую энергию согласно плану отпуска тепловой энергии, по цене,
определенной исходя из действующих тарифов на тепловую энергию,
установленных органами государственного управления и с учетом
нормативных актов администрации г. Н.Новгорода.
Ответчик (Потребитель) обязался
оплачивать полученную тепловую энергию, исходя из установленных
тарифов в порядке и в сроки установленные договором (п. 7 договора).
Представленные в дело доказательства
позволяют сделать вывод о том, что истцом обязательства по договору
энергоснабжения исполнены надлежащим образом.
В силу ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны доказать
обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих
исковых требований и возражений.
Ответчик уклонился от участия в
судебном процессе и не представил доказательства оплаты долга,
поэтому исковые требования истца являются обоснованными и подлежат
удовлетворению.
Поскольку наличие долга
подтверждается документально в сумме 2 740,02 рублей, он подлежит
взысканию в пользу заявителя.
С учетом обстоятельств дела и на
основании ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гос.
пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет РФ.
Руководствуясь ст. 102, 110, 156, 167
- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества
с ограниченной ответственностью НТО "Согласие-НН" (г.
Н.Новгород) в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
(г. Н.Новгород) 2 740,02 рублей - долга.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью НТО "Согласие-НН" (г. Н.Новгород) в бюджет
РФ гос. пошлину в сумме 500,00 рублей.
Решение исполнить после вступления
его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленном порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
