Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 03.09.2007 по делу № А43-7108/2007-17-163


В удовлетворении требования о
взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истец не
является потерпевшим лицом.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 3 сентября 2007 г. по делу N
А43-7108/2007-17-163




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича


при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия "Доскино",
г. Н.Новгород


к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Нижегородоблгаз", г. Н.Новгород


Третье лицо: Министерство
государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области


о взыскании 143051 руб. 28 коп.


при участии


от истца: представитель
Воскобойникова Т.В., доверенность от 02.04.2007


от ответчика: юрисконсульт Прилуцкая
Т.М., доверенность № 253 от 03.08.2007


от 3-го лица: консультант Гусева
О.Л., доверенность № 07-89 от 27.12.2006




установил:




Государственное
сельскохозяйственное предприятие "Доскино" г. Н.Новгород
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
Открытому акционерному обществу "Нижегородоблгаз" г.
Н.Новгород о взыскании 143051 руб. 28 коп. неосновательного
обогащения за период с 01.07.2004 по 31.12.2004.


К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено Министерство государственного имущества и земельных
ресурсов Нижегородской области.


Ответчик считает, что ГСХП "Доскино"
является ненадлежащим истцом и в иске ему просит отказать.


Третье лицо также возражает против
удовлетворения исковых требований.


Исследовав представленные в дело
материалы и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил следующее.


Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 14.03.2006 по делу № А43-34300/2005,33-438
ГСХП "Доскино" признано несостоятельным (банкротом), и в
отношении его имущества открыто конкурсное производство.


На момент принятия в ведение
конкурсным управляющим имущества должника (акт от 14.04.2006)
обнаружено, что здание - объект общественного питания общей площадью
190,40 метров квадратных, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, ул.
Бахтина, д. 4а, находившееся на ту дату в государственной
собственности Нижегородской области и в хозяйственном ведении истца,
что подтверждается выпиской из реестра имущества Нижегородской
области № 402/5551-01-14 от 10.05.2006, находится во владении ОАО
"Нижегородоблгаз" и используется последним без оплаты (акт
обследования имущества ГСХП "Доскино" от 27.12.2006).


Договор № 01-21-0256 аренды
вышеназванного здания, заключенный 01.01.2005 между ГСХП "Доскино"
и ОАО "Нижегородоблгаз", признан вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2007 по
делу № А43-22649/2006-12-336 ничтожной сделкой.


Полагая, что ответчик, пользуясь
спорным имуществом без законных на то оснований и не производя оплаты
за это пользование, неосновательно обогатился за счет ГСХП "Доскино",
истец обратился в суд с данным иском.


Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то,
что оно сберегло вследствие такого пользования по цене,
существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том
месте, где оно происходило.


В соответствии с п. 2 ст. 295
Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 18 Федерального
закона Российской Федерации № 161-ФЗ от 14.11.2002 "О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
государственное предприятие не вправе сдавать в аренду принадлежащее
ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия
собственника.


Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 27.04.2004 по делу № А43-2492/02-18-79 было
прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)
ГСХП "Доскино", в связи с чем были сняты ограничения,
установленные Федеральным законом Российской Федерации № 127-ФЗ от
26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" для
собственника имущества, и в предъявленный истцом период времени - с
01.07.2004 по 31.12.2004 - распоряжение рассматриваемым недвижимым
объектом могло осуществляться с согласия Министерства
государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской
области.


Как следует из материалов дела и
пояснений представителя Министерства государственного имущества и
земельных ресурсов Нижегородской области, являвшегося на момент
заключения упомянутого договора аренды № 01-21-0256 от 01.01.2005
собственником спорного здания (вышеназванным решением по делу N
А43-22649/2006-12-336 установлено, что с 29.01.2006 объект считается
преданным в муниципальную собственность), Министерство согласия на
заключение указанного договора истцу не давало.


С учетом позиции третьего лица, ГСХП
"Доскино" не могло бы получать арендную плату за
пользование зданием общепита по ул. Бахтина, д. 4а, в связи с чем и
по заявленному иску потерпевшим лицом последнее не является.


Согласно ст. 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в
суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных
интересов обладают заинтересованные лица.


Учитывая изложенное, права истца
неосновательным пользованием Обществом "Нижегородоблгаз"
вышеозначенным объектом недвижимости не нарушены.


Таким образом, оснований для
удовлетворения исковых требований ГСХП "Доскино" не
имеется.


Госпошлина в силу ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на истца.


Руководствуясь ст. 110, 150, 167,
170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




в удовлетворении
исковых требований Государственному сельскохозяйственному предприятию
"Доскино" г. Н.Новгород отказать.


Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.




Судья


ОКОРОКОВ Д.Д.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru