РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 05.09.2007 по делу № А43-3190/2007-17-76
Требование о признании
недействительным соглашения об отступном и о применении последствий
недействительности ничтожной сделки удовлетворено в части признания
сделки недействительной, так как согласия временного управляющего на
совершение оспариваемой сделки получено не было. Признание сделки
недействительной по Закону "О несостоятельности (банкротстве)"
не предусматривает возможности применения односторонней реституции.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2007 г. по делу N
А43-3190/2007-17-76
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного
заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной
ответственностью "Компания "НижегородОйл" Вилкова
Валерия Петровича
к ответчику: Закрытому акционерному
обществу "Етирк Холдинг Рус", г. Москва
Третьи лица: 1. Общество с
ограниченной ответственностью "Компания "НижегородОйл",
г. Н.Новгород; 2. Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ойл",
г. Москва
о признании соглашения об отступном
недействительным и применении последствий недействительности
ничтожной сделки
при участии
от истца: конкурсный управляющий
Вилков В.П.
от ответчика: не явился.
от ООО "Компания "НижегородОйл":
конкурсный управляющий Вилков В.П.; юрист Пирогова Е.И., доверенность
от 04.09.2007 (явилась после перерыва).
от ООО "ВИК-ойл": не
явилось.
В порядке ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании
объявлялся перерыв с 29.08.2007 до 05.09.2007.
Сущность спора: Иск
предъявлен конкурсным управляющим Общества с ограниченной
ответственностью "Компания "НижегородОйл" Вилковым
Валерием Петровичем, в порядке п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, к
Закрытому акционерному обществу "Етирк Холдинг Рус" г.
Москва о признании соглашения об отступном, заключенного 06.04.2006
между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий
недействительности ничтожной сделки, а именно: возврате истцу
следующих объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу:
Нижегородская область, г. Навашино, ул. Клубная, д. 1:
- здания котельной, условный номер
52:37:0600013:0002:02301:А, общей площадью 429,10 метров квадратных;
- здания хлораторной, условный номер
52:37:0600013:0002:02301:Б, общей площадью 26,6 метров квадратных;
- здания насосного отделения,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:И, общей площадью 129,10
метров квадратных;
- здания трансформаторного пункта,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:Ж, общей площадью 21,40
метров квадратных;
- сооружения - дороги железной
двухпутной, условный номер 52:37:0600013:0000:02301:I,II,
протяженностью 706 погонных метров;
- сооружения - мазутного хозяйства,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:3-8, протяженностью 473,5
погонных метров;
- земельного участка, кадастровый
номер 52:37:0600013:0002, общей площадью 25775 метров квадратных,
а ответчику - права требования к ООО
"Компания "НижегородОйл" в размере 840439,82 долларов
США.
К участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Компания
"НижегородОйл" г. Н.Новгород и Общество с ограниченной
ответственностью "ВИК-ойл" г. Москва.
В процессе рассмотрения спора (в
судебном заседании 03.07.2007) истец уточнил основание иска, заявив о
нарушении при заключении соглашения об отступном статьи 64
Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности
(банкротстве)", поскольку балансовая стоимость имущества
превышает 5% от балансовой стоимости активов должника на дату
введения процедуры наблюдения, а оспариваемое соглашение заключено
без согласия временного управляющего.
Ответчик извещен о времени и месте
рассмотрения дела по его юридическому адресу. Однако определение суда
ему не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
ООО "Компания "НижегородОйл"
исковые требования конкурсного управляющего поддерживает.
ООО "ВИК-ойл" извещено о
разбирательстве спора по всем имеющимся в деле адресам, однако
почтовые отправления возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.
Исследовав представленные в дело
материалы и заслушав участников процесса, суд установил следующее.
22.07.2003 между ОАО "Банк
УралСиб" и ООО "Компания "НижегородОйл" заключено
Генеральное соглашение № 736-КL об открытии кредитной линии, на
основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000
долларов США на срок до 22.07.2006.
В целях обеспечения исполнения
обязательств ООО "Компания "НижегородОйл" по
вышеозначенному Генеральному соглашению банк и заемщик 28.07.2003
заключили договор об ипотеке, согласно которому в залог банку
Обществом "Компания "НижегородОйл" передано следующее
недвижимое имущество, расположенное по адресу: Нижегородская область,
г. Навашино, ул. Клубная, д. 1:
- здание котельной, условный номер
52:37:0600013:0002:02301:А, общей площадью 429,10 метров квадратных;
- здание хлораторной, условный номер
52:37:0600013:0002:02301:Б, общей площадью 26,6 метров квадратных;
- здание насосного отделения,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:И, общей площадью 129,10
метров квадратных;
- здание трансформаторного пункта,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:Ж, общей площадью 21,40
метров квадратных;
- сооружение - дорога железная
двухпутная, условный номер 52:37:0600013:0000:02301:I,II,
протяженностью 706 погонных метров;
- сооружение - мазутное хозяйство,
условный номер 52:37:0600013:0002:02301:3-8, протяженностью 473,5
погонных метров;
- земельный участок, кадастровый
номер 52:37:0600013:0002, общей площадью 25775 метров квадратных.
10.03.2006 между ОАО "Банк
УралСиб" (цедент) и ЗАО "Етирк Холдинг Рус"
(цессионарий) заключен договор цессии, предметом которого является
уступка прав кредитора по кредитным договорам, в том числе и по
вышеупомянутому Генеральному соглашению № 736-КL от 22.07.2003. Как
следует из приложений 1 и 2 к договору цессии, общая сумма долга ООО
"Компания "НижегородОйл" по указанному Генеральному
соглашению составила 840439 долларов США 82 цента.
06.04.2006 новый кредитор - ЗАО
"Етирк Холдинг Рус" и должник - ООО "Компания
"НижегородОйл" заключили соглашение об отступном, в
соответствии с которым стороны договорились прекратить обязательство
должника по уплате суммы 840439 долларов США 82 цента путем
предоставления взамен исполнения отступного - передачи должником в
собственность кредитора поименованного выше спорного недвижимого
имущества.
Право собственности Общества
"Компания "НижегородОйл" на рассматриваемые объекты
недвижимости было прекращено 27.04.2006, и в Единый государственный
реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о
регистрации права собственности ЗАО "Етирк Холдинг Рус"
(выписки из ЕГРП от 13.02.2007, справки УФРС по НО от 16.02.2007).
В настоящее время спорное имущество
принадлежит на праве собственности ООО "ВИК-ойл" на
основании договора купли-продажи от 31.03.2007, заключенного между
указанным юридическим лицом и ЗАО "Етирк Холдинг Рус".
13.04.2007 в Единый государственный
реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о
прекращении права собственности ответчика на упомянутые объекты и о
регистрации на них права собственности покупателя (выписки из ЕГРП от
23.06.2007).
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.09.2006 по делу № А43-3492/2006,24-21 ООО
"Компания "НижегородОйл" признано несостоятельным
(банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное
производство. Конкурсным управляющим назначен Вилков Валерий
Петрович.
В момент заключения соглашения об
отступном от 06.04.2006 Общество "Компания "НижегородОйл"
находилось в процедуре наблюдения, введенной определением суда по
вышеназванному делу от 20.03.2006.
Согласно п. 2 ст. 64 Федерального
закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 органы управления
должника могут совершать исключительно с согласия временного
управляющего, выраженного в письменной форме, сделки, связанные с
приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или
косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет
более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату
введения наблюдения.
Как следует из справки ООО "Компания
"НижегородОйл" от 31.03.2006, представленной в Главное
управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской
области на регистрацию перехода права собственности к ЗАО "Етирк
Холдинг Рус", балансовая стоимость отчужденных ответчику
объектов составила сумму 34963000 руб. (без учета стоимости
земельного участка, не указанной в справке).
Согласно данным бухгалтерского
баланса предприятия-должника за 2005 г., заверенного налоговым
органом, балансовая стоимость активов Общества "Компания
"НижегородОйл" на конец отчетного периода (2005 г.) равна
338435000 руб.
Таким образом, балансовая стоимость
проданного ЗАО "Етирк Холдинг Рус" имущества превышает 5%
балансовой стоимости активов ООО "Компания "НижегородОйл"
на дату введения наблюдения (более 10,33%). При этом согласие
временного управляющего на совершение оспариваемой сделки получено не
было (доказательств обратного в деле не имеется).
Следовательно, соглашение об
отступном заключено с нарушением требований Закона о банкротстве.
Данное обстоятельство является
основанием для признания указанной сделки недействительной
(ничтожной) в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
как не соответствующей требованиям закона, а именно: пункту 2 статьи
64 Закона о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 167
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не
влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с
ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая
из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2
ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из смысла пункта 2 статьи
167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврату в натуре
подлежит имущество, переданное по сделке, при условии его
фактического наличия у ответчика.
Однако материалы дела свидетельствуют
об обратном: спорные объекты недвижимости отчуждены третьему лицу -
ООО "ВИК-ойл", в связи с чем применить последствия
недействительности сделки в виде возврата имущества Обществу
"Компания "НижегородОйл" не представляется возможным.
Признание сделки недействительной по
основанию, указанному в пункте 2 статьи 64 Федерального закона
Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)",
не предусматривает возможности применения односторонней реституции, в
связи с чем у суда не имеется оснований для возврата ЗАО "Етирк
Холдинг Рус" права требования, прекращенного путем
предоставления отступного.
На основании ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на
стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить
частично.
Признать недействительным соглашение
об отступном, заключенное 06.04.2006 между Обществом с ограниченной
ответственностью "Компания "НижегородОйл" и Закрытым
акционерным обществом "Етирк Холдинг Рус".
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества "Етирк Холдинг Рус" г. Москва в пользу конкурсного
управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Компания
"НижегородОйл" Вилкова Валерия Петровича расходы по
госпошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
установленный законодательством срок в Первый арбитражный
апелляционный суд г. Владимир.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
| 
