Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.09.2007 по делу № А43-11117/2007-20-214


Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате полученной энергии подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 7 сентября 2007 г. по делу N
А43-11117/2007-20-214




Резолютивная часть
решения объявлена 07 сентября 2007 года


Решение изготовлено в полном объеме
07 сентября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Открытого акционерного общества
"Теплоэнерго", г. Н.Новгород


к Закрытому акционерному обществу
строительной компании "Велокс", г. Н.Новгород


о взыскании 583967 руб. 02 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Коняхина М.О., доверенность
от 22.12.2006 № 09


от ответчика: представитель не явился




установил:




заявлено требование
о взыскании 583967 руб. 02 коп. долга.


Ответчик отзывом пояснил, что
21.07.2006 между ЗАО СК "Велокс" и МУ "Главное
управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода"
заключен муниципальный контракт № 51 по завершению строительства и
вводу в эксплуатацию жилого дома 34, 35 - 1-й пусковой комплекс со
встроенно-пристроенным блоком. В обязанности ЗАО СК "Велокс"
входила и оплата затрат на теплоснабжение объекта. Дополнительным
соглашением № 1 от 17.01.2007 к муниципальному контракту срок
окончания работ был перенесен на апрель 2007 года в связи с
изменением видов работ, объемов работ и сроков финансирования. При
этом дополнительных денежных средств в связи с изменением размера
затрат выделено не было. ЗАО СК "Велокс" считает себя
ненадлежащим ответчиком.


Представитель истца в судебном
заседании настаивает на удовлетворении иска.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


Как следует из материалов дела,
06.12.2006 между сторонами заключен договор № 10098 на отпуск
тепловой энергии в горячей воде.


Во исполнение п. 1 договора истец
отпустил теплоэнергию в горячей воде, а ответчик был обязан ее
оплатить в соответствии с п. 7 договора.


За период с февраля по май 2007 года
ответчик не оплатил полученную от истца теплоэнергию на сумму 583967
руб. 02 коп.


Ненадлежащее исполнение обязательств
в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с данным исковым заявлением.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд пришел к следующим выводам.


Согласно статьям 307, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно
лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.


Обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.


В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.


Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно п. 7 договора расчеты по
настоящему договору за расчетный период (месяц) производятся не
позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.


Актом сверки задолженности,
подписанным истцом и ответчиком, подтверждается наличие задолженности
ответчика перед истцом в сумме 583967 руб. 02 коп. по состоянию на
01.06.2007.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате полученной тепловой
энергии, требование истца о взыскании 583967 руб. 02 коп. признается
судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Суд рассмотрел доводы ответчика,
изложенные в отзыве, и не принимает их во внимание за их
несостоятельностью.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и
подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации,
поскольку истцу при принятии искового заявления к производству
предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




взыскать с Закрытого
акционерного общества строительной компании "Велокс", г.
Н.Новгород:


- в пользу Открытого акционерного
общества "Теплоэнерго", г. Н.Новгород 583967 руб. 02 коп.
долга;


- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 12339 руб. 67 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru