Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.09.2007 по делу № А43-9754/2007-20-161


Требование о взыскании задолженности
по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворено,
так как факт неисполнения абонентом обязательства по оплате
подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 7 сентября 2007 г. по делу N
А43-9754/2007-20-161




Дата объявления
резолютивной части решения 05 сентября 2007 года


Дата изготовления решения в полном
объеме 07 сентября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,


при ведении протокола судебного
заседания судьей,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Муниципального унитарного предприятия
"Княгининокоммунсервис", г. Княгинино Нижегородской области


к Закрытому акционерному обществу
"Покровская слобода", с. Покров Княгининского района
Нижегородской области


о взыскании 24925 руб. 43 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Веселов В.А. - конкурсный
управляющий


от ответчика: представитель не явился




установил:




заявлено требование
о взыскании 24925 руб. 43 коп., в том числе: 22604 руб. 21 коп. долга
и 2321 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


Представитель истца в судебном
заседании настаивает на удовлетворении иска, сумму процентов уменьшил
до 1967 руб. 14 коп.


В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
уменьшить размер исковых требований.


Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился,
отзыва и возражений на иск не представил.


В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.


В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 05.09.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 07.09.2007.


Как следует из материалов дела,
01.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск
тепловой энергии в горячей воде.


В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику
тепловой энергии, а ответчик, в свою очередь, по ее оплате.


Истец свои обязательства выполнил,
что подтверждается актом № 5 от 30.06.2006 на выполнение работ -
услуг теплоснабжения, подписанным со стороны ответчика без замечаний.


Согласно пункту 6 договора расчеты
производятся по платежным требованиям и счетам-фактурам истца,
выписываемых до 10-го числа следующего за отчетным месяца в
безакцептном порядке.


На оплату поставленной теплоэнергии в
период с декабря 2005 года по апрель 2006 года выставил счет-фактуру
№ 438 от 30.06.2006, который ответчик не оплатил.


Поскольку ответчик не оплатил долг за
отпущенную тепловую энергию в сумме 22604 руб. 21 коп., истец
обратился с данным иском в суд.


Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.


Согласно ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.


В соответствии с п. 1 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными
правовыми актами.


Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск
тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона.


Свои обязательства истец исполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.


Ответчиком доказательства оплаты
долга в сумме 22604 руб. 21 коп., возражения по заявленным
требованиям не представлены.


Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой
энергии, требование истца о взыскании долга в размере 22604 руб. 21
коп. правомерно и подлежит удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании 1967 руб. 14 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 10.07.2006 по 31.05.2007.


Представленный истцом расчет
процентов судом проверен и принимается.


В соответствии с п. 1 ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо
неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.


Проценты подлежат взысканию в сумме
1967 руб. 14 коп.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Так как истцу при принятии искового
заявления к производству предоставлялась отсрочка по уплате
госпошлины, с ответчика госпошлина подлежит взысканию в доход
федерального бюджета Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




взыскать с Закрытого
акционерного общества "Покровская слобода", с. Покров
Княгининского района Нижегородской области:


- в пользу Муниципального унитарного
предприятия "Княгининокоммунсервис", г. Княгинино
Нижегородской области 24571 руб. 35 коп., в том числе: 22604 руб. 21
коп. долга и 1967 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами;


- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 982 руб. 85 коп. расходов по государственной
пошлине.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru