Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.09.2007 по делу № А43-11146/2007-31-357


В удовлетворении требования о
взыскании пеней по единому социальному налогу отказано, так как
налоговым органом пропущен шестимесячный срок на принудительное
взыскание недоимки.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 10 сентября 2007 г. по делу N
А43-11146/2007-31-357




Резолютивная часть
объявлена 03 сентября 2007 года


Изготовлено в полном объеме 10
сентября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Назаровой Елены Алексеевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Назаровой Е.А.


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению инспекции ФНС России по
Борскому району Нижегородской области


к МОУ Совхозская средняя
общеобразовательная школа д. Коврово


о взыскании 678 рублей 45 копеек.




Сущность спора:


Инспекция ФНС России по Борскому
району Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к Муниципальному образовательному
учреждению Совхозская общеобразовательная школа о взыскании пеней по
единому социальному налогу в сумме 678 рублей 45 копеек.


Заявитель и ответчик, извещенные в
надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, в заседание
суда не явились.


Руководствуясь статьями 123, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел
возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие заявителя и
ответчика по имеющимся в деле документам.


Изучив материалы дела, суд установил
следующее.


19 апреля 2006 года налогоплательщик
представил в налоговый орган декларацию по единому социальному налогу
за первый квартал 2006 года, согласно которой подлежал уплате в
бюджет налог в сумме 22478 рублей 00 копеек.


В связи с тем, что ответчиком налог
не был своевременно уплачен в бюджет, налоговым органом были
начислены пени в сумме 678 рублей 45 копеек.


В адрес налогоплательщика было
выставлено требование об уплате начисленных пеней со сроком
исполнения - до 20.12.2006.


Поскольку требование об уплате пеней
было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в суд с
заявлением об их взыскании.


Суд, рассмотрев заявленные
требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.


Как установлено пунктом 1 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан
самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.


Пунктом 1 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации определено, что в случае неуплаты или
неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате
налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания
на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента)
- организации или индивидуального предпринимателя в банках.


При этом в пункте 3 статьи 46 Кодекса
предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия
на бесспорное взыскание недоимки с организации или предпринимателя,
обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанных лиц.


Заявление может быть подано в суд в
течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об
уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в
сроки, установленные в статье 70 Кодекса (три месяца после
наступления срока уплаты налога).


В пункте 9 статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации указано, что положения настоящей статьи
применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату
налога.


Как видно из материалов дела, пени по
единому социальному налогу были начислены на недоимку, образовавшуюся
по состоянию на 17.04.2006.


С заявлением о взыскании пеней
налоговый орган обратился в суд с 20.06.2007, то есть с пропуском
срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса
Российской Федерации.


Поскольку налоговым органом утрачено
право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу,
образовавшейся по состоянию на 17.04.2006, суд считает, что им также
утрачено право на обращение в суд и с заявлением о взыскании
начисленных на эту недоимку пеней.


Учитывая изложенное, требование
налогового органа удовлетворению не подлежит.


Руководствуясь статьями 167 - 170,
180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




в удовлетворении
заявленных требований отказать.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Е.А.НАЗАРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru